Архив рубрики: Судебная практика по недвижимости

Судебная практика почему отказывают в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество по приобретательной давности

Опубликовано 19.05.2018 автором Адвокат Киев

Обобщение судебной практики Верховного суда и правовых заключений по приобритательной давности 1. Иск о признании права собственности по приобретательной давности не может заявлять лицо, владеющее имуществом по воле владельца и всегда знала, кто является собственником. Адвокат вопросы приобритательной давности по недвижимому имуществу. Кассационную жалобу оставлено без удовлетворения, поскольку истец в течение всего времени владела имуществом по воле владельца и всегда знала, кто является собственником, она не имела права подавать данный иск. Постановление ВСУ Дело № 175/4741/16 от 29 марта 2018 2. Если имущество предоставлено во временное пользование собственником, применение права приобретательной давности невозможно. Кассационную жалобу оставлено без удовлетворения, потому что дом был предоставлен во временное пользование, а также истец знал, … Читать далее →

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по недвижимости | Метки: , | Оставить комментарий

Почему суд отменяет приватизацию квартир в Украине.

Опубликовано 18.05.2018 автором Адвокат Киев

Обобщение судебной практики кассационной инстанции и правовых заключений по отмене приватизации квартир. Хочеш отменить приватизацию квартиры — докажи, что жил и был зарегистрирован.  Адвокат в Киеве по отмене приватизации квартир. Для отмены приватизации квартиры нужно доказать факт проживания и регистрации в ней на момент приватизации. Постановление ВС Украины по Делу № 683/2336/15-ц от 21 февраля 2018 2. Если приватизацию квартиры отменено, то подлежат отмене и договоры о собственности. Отмена незаконной приватизации приводит к признанию дальнейших сделок с приватизированным имуществом недействительными. Судебная практика по вопросам недвижимости. Также в данном постановлении указано, что лицо, которое по уважительным причинам не проживает в квартире, иск о лишении права пользования которой подано в суд вправе … Читать далее →

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по недвижимости | Метки: , | Оставить комментарий

Судебная практика по делам о признании договора ипотеки недействительным в cвязи с проживанием детей.

Опубликовано 26.01.2017 автором Адвокат Киев

Анализ судебной практика о признании договоров ипотеки недействительными, в связи с проживанием детей.  В данной статье предлагаем ознакомиться с практикой Верховного суда Украины и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел о признании договора ипотеки недействительным по основаниям нарушения прав несовершеннолетних детей на имущество. Обращаем внимание на следующие правовые позиции ВСУ и ВССУ, которые обобщенно можно свести к тому, что в данной категории дел суды отказывают в признании недействительными договоров в отношении имущества, право на которое имеет ребенок: Постановление Верховного Суда Украины по делу № 6-2940ц15 от 20 января 2016: Из содержания данного постановления делаем вывод, что у суда не было оснований для удовлетворения иска о признании … Читать далее →

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по недвижимости | Метки: , | Оставить комментарий

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — ИЗМЕНЕНИЯ ДОГОВОРА НАЙМА НЕПРИВАТИЗИРОВАНЫХ КВАРТИР.

Опубликовано 26.11.2016 автором Адвокат Киев

Изменение договора найма (лицевого счета) в неприватизированной квартире — судебная практика.  В данной статье рассматриваются интересные решения суда кассационной инстанции по вопросам изменения договора найма квартиры. В народе говорят — изменение лицевого счета. Не может быть изменено договор найма квартиры (лицевой счет) если площадь комнаты меньше нормы. Если после изменения договора найма стороне меньше нормы — отдельный договор найма неприватизированной квартиры не может быть изменен. В данном постановлении ВСУ в удовлетворении кассационных требований отказано в связи с тем, что это искусственно ухудшит условия лиц, которые просят заключить отдельный договор найма и приведет к необходимости постановки их на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В Е Л А … Читать далее →

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по недвижимости | Метки: , | Оставить комментарий

УСТАНОВЛЕНИЕ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЕ КВАРТИРОЙ —СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Опубликовано 21.11.2016 автором Адвокат Киев

ЮРИДИЧЕСКИЕ НЮАНСЫ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ—СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В данной сборке судебных решений размещены решений судов кассационной инстанции по спорам, возникающим из поводов пользования квартирами, когда существуют несколько совладельцев. Не доказал, что обратился с предложением к другому совладельца квартиры об установлении порядка пользования — проиграл дело. Без доказательств того, что совладелец обратился к другому совладельца квартиры об установлении порядка пользования ею, без доказательств, что ответчик нарушает право пользоваться собственностью (квартирой) другому совладельцу — отсутствуют основания для удовлетворения требований об установлении порядка пользования квартирой. Именем УКРАИНЫ ДЕЛО № 6-5382св12 28 марта 2012 року. Киев. Колегия судей Судебной палаты по гражданским делам Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел … Читать далее →

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по недвижимости | Метки: , | Оставить комментарий

Как проверить нотариуса?

Опубликовано 02.10.2016 автором Адвокат Киев

Юридическая консультация по вопросу: «Как проверить нотариуса?» Рано или поздно каждый из нас хоть раз в жизни сталкивается с необходимостью обратиться к нотариусу с тем или иным вопросом, независимо то-удостоверения сделки купли / продажи, то получение свидетельства о праве на наследство. Бывает и такое, что при заключении соглашений какая-то из сторон может настаивать на своем нотариусе. И тут у вас может возникнуть вопрос, «как мне проверить нотариуса?» Прочитав эту статью вы будете вооружены до встречи с нотариусом и сможете выбрать специалиста, который вам подойдет. Какой нотариус лучший государственный или частный? Такой вопрос обычно возникает первым у всех людей. Однако ответ на него достаточно прост. Лучший тот нотариус, который лучше владеет … Читать далее →

Рубрика: Наследования и наследство, Недвижимость, Судебная практика по недвижимости, Юридическая консультация | Метки: , , , | Оставить комментарий

Отказано в иске о признании права пользования, другая прописка.

Опубликовано 18.02.2016 автором Адвокат Киев

Решение суда в котором отказано в иске о признании права пользования, другая приписка. В данной Постановлении Верховного суда Украины отменено решение апелляционной инстанции, в котором удовлетворены исковые требования относительно о признании права пользования квартирой поскольку порядок вселения соблюден ни был, не доказан факт согласия нанимателя на регистрацию истца в квартире, письменного обращения к наймодателя или собственника жилья по вопросу его регистрации не было, расходов по оплате коммунальных услуг за спорной адресу на двоих истец не нес, сохраняет регистрацию по другому месту жительства, а представленные доказательства указывают на то, что связь с жилым помещением по своему месту регистрации он не потерял. Учитывая выше изложенное, Верховный обращался с мнением суда первой инстанции, … Читать далее →

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по недвижимости | Метки: , , , | Оставить комментарий

Удовлетворены исковые требования о признании права пользования неприватизированной квартирой, владелец которой умер.

Опубликовано 18.02.2016 автором Адвокат Киев

В данном судебном решении удовлетворен иск о признании права пользования неприватизированной квартирой, владелец которой умер. В данном судебном решении удовлетворены исковые требования о признании нанимателем жилой комнаты и права на пользование жилым помещением поскольку лицо, которое поселилось в квартиру, и проживала с умершим нанимателем квартиры вселилась туда как член семьи нанимателя. По имеющейся прописки истца в другой квартире то суд отметил, что согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Жилищного кодекса Украины №9» от 12.04.1985 года наличие или отсутствие прописки сама по себе не может быть основанием для признания права пользования жилым помещением за лицом, которая там проживала и обитала туда … Читать далее →

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по недвижимости | Метки: , , , | Оставить комментарий

Отказано в удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя

Опубликовано 18.02.2016 автором Адвокат Киев

В данном решении суда отказано в удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя, поскольку истцом и его представителем не предоставлено объективных и надлежащих доказательств в подтверждение факта вселения и проживания в квартире. Также судом указано, что истцом не предоставлено суду доказательств о существовании письменного согласия умершего нанимателя в соответствии с требованиями статьи 65 Жилищного кодекса Украины и не ставила вопрос о признании за ней права пользования помещением. Номер провадження 2 / 0555/612/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 25 октября 2012 г.. Ясиноватая Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: судья Бычков П.Ю., при секретаре Костенко Ю.А., с участием истца ОСОБА_1, представителя истца ОСОБА_2 , представителя ответчика ЛИЦО_3 рассмотрев в открытом судебном заседании … Читать далее →

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по недвижимости | Метки: , , , | Оставить комментарий

Постановление Коллегии судей о признании права собственности на часть дома по приобретательной давности

Опубликовано 02.10.2015 автором Адвокат Киев

Постановление Коллегии судей о признании права собственности на часть дома по приобретательной давности В данной Постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Киевской области, рассматривается вопрос о признании права собственности на часть дома по приобретательной давности. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 367/4058/14-ц от 17 ноября 2014 Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Киевской области в составе: председательствующего Березовенко Р.В., судей: Воробьевой Н.С., Верланов С.М., при секретаре Бобков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве гражданское дело по апелляционной жалобе ЛИЦО_5 на заочное решение Ирпенского городского суда Киевской области от 6 октября 2014 по иску ЛИЦО_5 к ЛИЦО_6 о признании права собственности на? часть … Читать далее →

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по недвижимости | Метки: , | Оставить комментарий