Архив за месяц: Август 2024

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА В ДЕЛЕ О РАЗДЕЛЕ ПРИОБРЕТЕННОГО ИМУЩЕСТВА В БРАКЕ КАСАТЕЛЬНО ПРИМЕНЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В ДЕЛЕ О РАЗДЕЛЕ ПРИОБРЕТЕННОГО ИМУЩЕСТВА В БРАКЕ КАСАТЕЛЬНО ПРИМЕНЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ОСПАРИВАЕТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, В КОТОРОМ СУД ПРИМЕНИЛ СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ХОТЯ ПО МНЕНИЮ ИСТЦА ОН НЕ ИМЕЛ ПРАВА ЕЁ ПРИМЕНЯТЬ. ОБОСНОВАНО НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ   Киевский апелляционный суд Истец (апеллянт): в… Читать далее »

ВОЗРАСТ ИСТЦА, ЕГО СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ, НАЛИЧИЕ У ИСТЦА СПОРНОГО ЖИЛЬЯ КАК ЕДИНСТВЕННОГО, ПРОДОЛЖЕНИЕ ДАРИТЕЛЕМ ПРОЖИВАНИЯ В ПОДАРЕННОМ ЖИЛЬЕ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ – НЕ МОГУТ БЫТЬ САМОДОСТАТОЧНЫМИ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ТАКОГО ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

ВОЗРАСТ ИСТЦА, ЕГО СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ, НАЛИЧИЕ У ИСТЦА СПОРНОГО ЖИЛЬЯ КАК ЕДИНСТВЕННОГО, ПРОДОЛЖЕНИЕ ДАРИТЕЛЕМ ПРОЖИВАНИЯ В ПОДАРЕННОМ ЖИЛЬЕ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ — НЕ МОГУТ БЫТЬ САМОДОСТАТОЧНЫМИ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ТАКОГО ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда: Коротуна В. М. (судья-докладчик), Коротенко Е. В., Червинской… Читать далее »

ПРОЖИВАЮЩИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ В КВАРТИРЕ НЕ ВЛИЯЮТ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

ПРОЖИВАЮЩИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ В КВАРТИРЕ НЕ ВЛИЯЮТ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда: председательствующего – Червинской М.Е., судей: Зайцева А.Ю., Коротенко Е.В. https://reyestr.court.gov.ua/Review/119897682 Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить порядок пользования квартирой АДРЕС_1: выделить ему в пользование жилые комнаты: №… Читать далее »

САМА ПО СЕБЕ ПОДАЧА ИСКА ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛЬЕМ И ВОЗРАЖЕНИЕ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ЕГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НАРШУЕНИИ ПРАВА

САМА ПО СЕБЕ ПОДАЧА ИСКА ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛЬЕМ И ВОЗРАЖЕНИЕ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ЕГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НАРШУЕНИИ ПРАВА Постановление Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда: председательствующего – Синельникова Е. В., судей: Белоконь О. В., Осияна О. М., Сакары Н. Ю. (судья-докладчик), Шиповича В. В. от 17… Читать далее »