ОТСУТСТВИЕ ЛИЦА ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ БОЛЕЕ ГОДА В ЖИЛЬЕ НЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЛИШЕНИЯ ПРАВА НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ИМУЩЕСТВОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ИЗ-ЗА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОДНЫХ
Информация актуальна на 2023 год
ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ
Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда: Крата В. И. (судья-докладчик), Дундар И. О., Краснощекова Е. В.,., от 27 сентября 2022 года по делу 296/4981/ 21
https://reyestr.court.gov.ua/Review/106506789
ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА ПО ЖИЛИЩНЫМ ВОПРОСАМ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ В КОНЦЕ СТРАНИЦЫ
АДВОКАТ — ЛИШЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ
ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПОВОДУ ЛИШЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ
ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ЛИШЕНИЮ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ЛИШЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ
ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ЛИШЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ
ИНТЕРЕСНО ОБ ИНВЕСТИРОВАНИИ В НЕДВИЖИМОСТЬ
Лицо подала иск в суд о признании ответчиков такими лицами потерявшим право пользования жилым помещением. Свою позицию аргументировала тем, что ответчик вместе с малолетней дочерью не проживают в ее доме, их место жительства неизвестно. Истец указала, что в период проживания ответчики ни разу не производили текущий ремонт квартиры и не заботились об исправности коммуникаций. Личных вещей и имущества ответчиков в квартире нет, а никаких препятствий в доступе к этому жилью нет.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция поддержала решение первой инстанции. Мотивация отказа такова, что истцом не предоставлено доказательств на опровержение уважительности причин отсутствия ответчиков по зарегистрированному месту жительства. При этом показания свидетелей, акт управляющей компании, письма полиции не могут свидетельствовать о важности или неуважительности причин непроживания в спорной квартире, ведь фактически только констатируют отсутствие зарегистрированных лиц (ответчиков) в квартире более одного года.
Позиция верховного суда – истец не доказала факт отсутствия ответчиков в спорном жилье более года без уважительных причин; ответчики не имеют собственного жилья; длительное непроживание ответчика вместе с несовершеннолетним ребенком в квартире было обусловлено уважительными причинами; наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком.
С уважением, адвокат по жилищным вопросам ЮК ДОМПРАВО
ВЫПИСАТЬ ИЗ КВАРТИРЫ РЕБЁНКА, ИБО ВЫЕХАЛИ С МАМОЙ ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА
АППЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ПРИЗНАНИЮ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ И УСТРАНЕНИЮ ПРЕПЯДСТВИЙ
