Судебная практика признания завещания недействительным 2020.

Обобщение судебной практики Верховного Суда о признании завещания недействительным 2020 года.

В данной приводятся решения Верховного Суда о признании завещания недействительным, ничтожным 2020 года. Данное обобщение судебной практики кассационной инстанции Украины будет интересно, тем кто интересуется вопросами признания завещания недействительным по разным основаниям.

  • Не обратился с заявлением о принятии наследства — потерял право признать завещание недействительным.

Отказано в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, поскольку истец не принял наследство в сроки.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что о смерти наследодателя ОСОБА_1 было известно в день смерти наследодателя и открытия наследства, в шестимесячный срок он не подавал заявления о принятии наследства. Итак, узнать о наличии спорного завещания, оригинал которого находился у его матери ОСОБА_3 у истца не было препятствий и с соблюдением исковой давности оспорить это завещание. Кроме этого, установлено, что по завещанию, составленному 25 июля 2009, согласно которому ОСОБА_4 все свое имущество завещал своему сыну ОСОБА_2, не открывались наследие. Ответчику ОСОБА_2 свидетельство о праве на наследство выдано по закону.

Решение апелляционной инстанции оставлено в силе.

Постановление Верховного Суда от 15 января 2020 по делу № 343/800/17

  • Если почерк подписи на завещании не принадлежит лицу, его составившим то оно недействительно.

Если согласно заключению комиссионной судебно-почерковедческой экспертизы подписи на завещании выполнена другим лицом, то его признают недействительным.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что согласно заключению № 17229 комиссионного судебно-почерковедческой экспертизы от 14 декабря 2018 рукописные записи «С моих слов ОСОБА_3 мною прочитано и собственноручно подписано», «Байрачная» в завещании от 18 июля 2016 года, составленном от имени ОСОБА_3 заверенном секретарем Шпотинськои сельского совета Старобельского района Луганской области ОСОБА_6 и зарегистрированном в реестре за № 13 выполнены не ЛИЦО_3, а другим лицом.

Постановление Верховного Суда от 9 января 2020 по делу № 431/1625/17

  • Точный почтовый адрес при удостоверенные завещания в помещении сельского совета не нужна.

Отказано в иске о признании завещания ничтожным, поскольку в нем не указано полный адрес места составления завещания.

Суды предыдущих инстанций правильно исходили из того, что удостоверение спорного завещания произошло в помещении сельского совета, в завещании указано, что он составлен в с. Логвин Володарского района Киевской области, в связи с чем ссылки истца на отсутствие точной почтового адреса сельского совета не говорит о ничтожности завещания и не влияет на действительность волеизъявления завещателя по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Постановление Верховного Суда от 13 января 2020 по делу №364 / 839/18

С уважением адвокат по наследству.

Добавить комментарий