САМО ПО СЕБЕ ОТСУТСТВИЕ ПОМОЩИ УМЕРШЕМУ МАТЕРИАЛЬНО НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НАЛАЧИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ ИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ИМУЩЕСТВЕ
Информация актуальна на 2023 год
ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ
Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда: председательствующего – Луспеника Д. Д., судей: Воробьевой И. А. (судья-докладчик), Гулько Б. И., Коломиец Г. В., Лидовца Г. А.,
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108553648
ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА ПО НАСЛЕДСТВУ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ В КОНЦЕ ЗАПИСИ
АДВОКАТ КИЕВ — ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ПОВОДУ ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА
ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ НАСЛЕДСТВА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИВКА ПО ВОПРОСАМ ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА
ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА
Истец обратился в суд с иском об уменьшении обязательной доли по наследству и разделе наследственного имущества.
Решением Печерского районного суда в Киеве от 23 апреля 2021 года, оставленным по-прежнему постановлением Киевского апелляционного суда от 06 июля 2022 года, в удовлетворении данного иска отказано.
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда мотивированы тем, что истцом предоставлено надлежащих и допустимых доказательств обоснования оснований уменьшения обязательной доли по наследству нетрудоспособных родителей наследодателя. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что отношения между наследниками, имеющими право на обязательную долю и наследодателем, были дружелюбными и родственными. Ответчики являются пожилыми, нетрудоспособными, а умерший был обеспеченным в финансовом смысле человеком, а следовательно, утверждение истца о том, что ответчики не помогали умершему материально, не свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения их обязательной доли в наследственном имуществе.
Суды дали оценку тем обстоятельствам, что умерший с 01 сентября 2004 года получал пенсию по инвалидности, был лицом с инвалидностью первой группы и нуждался в бытовом и медицинском уходе, однако мог работать на дому. По состоянию на 2004 год, в котором наследодателю была установлена инвалидность первой группы, его матери было 63 года, а отцу — 64 года, то есть уже к тому времени они были пожилыми лицами. Поскольку истец и его жена осуществляли полноценный уход за наследодателем, что свидетельствует о том, что он не нуждался в дополнительном уходе со стороны его родителей, которые были пожилыми лицами.
Верховный Суд оставил данные решения судов первой и второй инстанции в силе, в частности отметив
При разрешении споров об уменьшении размера обязательной доли по наследству установлению и оценке судом подлежит характер отношений между наследодателем и наследником, другие обстоятельства, имеющие существенное значение. В частности, ими может считаться длительное отсутствие общения между наследодателем и наследником, неприязненные отношения, обусловленные аморальным поведением наследника и т.д.
Уменьшение размера обязательной доли по наследству состоит в пропорциональном уменьшении доли такого наследника.
Следовательно, анализ указанных норм материального права дает основания для вывода, что заявляя требования об уменьшении размера обязательной доли, истец должен доказать суду и подтвердить надлежащими и допустимыми доказательствами основания такого уменьшения, в частности, отсутствие или отрицательный характер отношений между наследниками и наследодателем, неприязненные отношения в связи с аморальным поведением наследника и т.д.
Согласно части первой статьи 1241 ГК Украины размер обязательной доли по наследству может быть уменьшен судом с учетом отношений между этими наследниками и наследодателем, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение.
При разрешении споров об уменьшении размера обязательной доли в наследстве установлению и оценке судом подлежит характер отношений между наследодателем и наследником, другие обстоятельства, имеющие существенное значение. В частности, ими может считаться длительное отсутствие общения между наследодателем и наследником, неприязненные отношения, обусловленные аморальным поведением наследника и т.д.
Уменьшение размера обязательной доли по наследству заключается в пропорциональном уменьшении доли такого наследника.
Следовательно, анализ указанных норм материального права дает основания для вывода, что заявляя требования об уменьшении размера обязательной доли, истец должен доказать суду и подтвердить надлежащими и допустимыми доказательствами основания такого уменьшения, в частности, отсутствие или отрицательный характер отношений между наследниками и наследодателем, неприязненные отношения в связи с аморальным поведением наследника и т.д.
Аналогичное правовое заключение изложено в постановлениях Верховного Суда от 28 ноября 2019 г. по делу № 707/2048/17, от 23 января 2020 г.
по делу № 497/51/18, от 31 марта 2021 года по делу № 637/882/19 (производство № 61-8090св20)
С уважением, адвокат по наследству ЮК ДОМПРАВО
КАК ПРИЗНАТЬ ЗАВЕЩАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ? СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 2023. ЧАСТЬ 1
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА – ПРИЗНАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. ЧАСТЬ 2
