В УСЛОВИЯХ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ В УКРАИНЕ, ПРОЖИВАНИЕ РЕБЕНКА ЗА ГРАНИЦЕЙ С ОДНИМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ ОТВЕЧАЕТ ИНТЕРЕСАМ САМОГО РЕБЕНКА, КОТОРЫЕ ПРЕОБЛАДАЮТ НАД ИНТЕРЕСАМИ И ЖЕЛАНИЯМИ ДРУГОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ!!!

Постановление Верховного Суда в составе судей Объединенной палаты Кассационного гражданского суда Грушицкого А.И. .М., Червинской М.Е.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/116606725

Истец обратился в суд с иском к ответчице, третье лицо, которая не заявляет самостоятельных требований по предмету спора Управления семьи и защиты детей городского совета об определении места жительства ребенка.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке в котором у них родился сын. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью (ответчицей), однако последний уехал за границу и проживает за пределами Украины. Ребенок фактически проживает с прабабушкой (бабушкой ответчицы), которая занималась воспитанием ребенка, несмотря на то, что является пожилым лицом.

У ребенка есть проблемы со здоровьем, а потому поскольку мать проживает за границей и не занимается развитием и воспитанием сына, факт проживания ребенка вместе с старухой прабабушкой лишает ребенка возможности на нормальное развитие. Ответчик не может предоставить сыну должного воспитания и обеспечивать его гармоничное развитие, а определение места жительства ребенка вместе с отцом будет способствовать как лучшим его интересам.

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен, исходя из того, что как мать, так и отец заботятся о сыне, вместе с тем между сторонами возник конфликт по определению места жительства ребенка. К моменту рассмотрения дела судом первой инстанции мать вывезла сына за границу в Королевство Испанию и не вернула ребенка в Украину. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая заключение органа опеки и попечительства, принятого с учетом наилучших интересов ребенка, определение места жительства малолетнего вместе с отцом будет отвечать как лучшим интересам ребенка, будет способствовать полноценному воспитанию и развитию, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено и принято новое судебное решение, которым в удовлетворении исковым требованиям отказано. Постановление апелляционного суда мотивировано тем, что малолетний сын постоянно проживал с матерью и ее семьей до августа 2021 года, имел необходимые социально-бытовые условия, стали социальные связи с семьей матери, друзьями, определенный промежуток времени учился по месту жительства прабабушке. С отцом общался периодически, в течение 2017-2021 годов вместе не проживал, а по словам ребенка, предоставленными органу опеки и попечительства, последний изъявил желание только видеться с отцом и проводить свободное время, а проживать вместе с бабушкой, то есть у него отсутствует тесный психологический наз. с отцом. При этом заключение органа опеки и попечительства суд признал неполным и необъективным.

Верховный суд согласился с выводами апелляционного суда, отказав в удовлетворении кассационную жалобу истца, утвердив следующее:

Семья ценна для развития ребенка, и когда он разрушается, родители, которые начали проживать отдельно, должны найти способы защитить ребенка и обеспечить то, что ему нужно, чтобы ребенок рос в благополучной атмосфере, полноценно развивался и не испытывал негативного влияния. Ситуация, в которой родители не в состоянии найти такие способы по взаимному согласованию, требует вмешательства органов государственной власти, в частности суда, с целью обеспечения надлежащих отношений между ребенком и родителями, которые являются фундаментальными для благополучия ребенка. Дети требуют внимания, поддержки и любви обоих родителей и являются наиболее уязвимой стороной в ходе любых семейных конфликтов. Судам следует помнить, что основным субъектом, на которого оказывает влияние принятое решение в семейных спорах этой категории, является именно ребенок.

В спорах об определении места жительства ребенка суды имеют сквозь призму учета наилучших интересов ребенка установить и дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, учитывая при этом стали социальные связи, место обучения, психологическое состояние и т.д. также соблюдать баланс между интересами ребенка, правами родителей на воспитание ребенка и обязанностью родителей действовать в его интересах.

К другим обстоятельствам, имеющим существенное значение, можно отнести, в частности:

— личные качества родителей (нравственные качества матери и отца как воспитателей. Нравственными качествами, которые могут негативно повлиять на воспитание ребенка, являются, в частности, злоупотребление спиртными напитками, наркотическими веществами, пребывание на диспансерном надзоре, привлечение к уголовной или административной ответственности);

— отношения, существующие между каждым родителем и ребенком (установление полного или частичного исполнения родительских обязанностей, наличие причин влияющих на выполнение родительских обязанностей; установление, учитывают ли иметь/отец интересы ребенка, есть ли взаимопонимание между каждым родителем) и ребенком);

— возможность создания ребенку надлежащих условий для воспитания и развития (наличие самостоятельного дохода, надлежащих жилищных условий у каждого родителя);

— состояние здоровья ребенка (наличие болезней у ребенка, нуждающихся в усиленном уходе, наличие у родителей навыков по оказанию первичной медицинской помощи);

— состояние безопасности ребенка (возможность создания ребенку безопасных условий для жизни и развития).

Истец не предоставил достаточных надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение необходимости определения местожительства ребенка с отцом, учитывая интересы самого ребенка, которые преобладают над интересами и желаниями его родителей, а также, что в условиях военного положения в Украине ребенку безопаснее оставаться с матерью в Испании.

Учитывая нормы Конвенции о правах ребенка по обеспечению его как наилучших интересов и безопасности и права на жизнь, введение в Украине военного положения, пребывание ребенка с матерью в Королевстве Испания, желание самого ребенка, малолетний возраст, социальные связи и психологическую прив Верховный Суд пришел к выводу об обоснованности решения суда апелляционной инстанции относительно отсутствия оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, Объединенная палата Кассационного гражданского суда в составе Верховного суда указала, что обстоятельство проживания ребенка за границей (независимо от того вывезен ребенок за границу до обращения в суд с иском об определении места его жительства или после) не влияет на решение судами Украины спора об определении места ее обитания.

Проживание ребенка за границей не является самостоятельным основанием для отказа в иске об определении места проживания такого ребенка вместе с одним из родителей в Украине, а факт возвращения ребенка в Украину не является предпосылкой для разрешения спора между родителями об определении места жительства такого ребенка, отступив от заключения коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда, изложенного в постановлении от 07 декабря 2022 по делу № 759/96/18.

АДВОКАТ И ЮРИСТ В КИЕВЕ

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ ВОПРОСАХ

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ СПОРАХ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДСТВЕННЫМ И СЕМЕЙНЫМ ВОПРОСАМ

ДОКУМЕНТЫ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДОВАНИЮ, СЕМЕЙНЫХ ВОПРОСАХ

ПРИ НАЛИЧИИ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА О ЗАПРЕТЕ ВЫЕЗДА РЕБЕНКА С ТЕРИТОРИИ ТАКОЙ СТРАНЫ, ДЕЛА ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ РЕБЕНКА В УКРАИНЕ НЕПОДСУДИМЫ НАЦИОНАЛЬНЫМ СУДАМ

ПОЛУЧЕННЫЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ АЛИМЕНТОВ ДЕНЬГИ ВЗАЙМЫ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ РАСПИСКОЙ, НЕ ЕСТЬ ДОХОДОМ, С КОТОРОГО РАССЧИТЫВАЮТСЯ АЛИМЕНТЫ