Facebook
Youtube
Instagram
Tiktok
Telegram-plane
Не уведомление участника дела о судебных заседаниях является нарушением пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека
ДРУГИЕ ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА МОЖНА ПОСМОТРЕТЬ В КОНЦЕ ЗАПИСИ
ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ
Информация актуальна на 2023 год
АДВОКАТ, ЮРИСТ В КИЕВЕ — РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ПОВОДУ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА
ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
15 апреля 2021 года Европейский суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) принял решение по делу «Кайдалов против Украины» («Case of Kaydalov v. Ukraine», заявление № 18202/20; далее – Решение) о надлежащем и своевременном уведомлении заявителя о судебные заседания при рассмотрении гражданского дела. В резолютивной части Решения ЕСПЧ указал, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция).
ЕСПЧ пришел к выводу, что национальные суды лишили заявителя возможности эффективно представить свое дело, не выполнили своей обязанности соблюдать принцип справедливого судебного разбирательства, закрепленный в статье 6 Конвенции, поскольку, перейдя к рассмотрению сути дела заявителя, не пытались выяснить, он ли он знал или должен был знать по меньшей мере дату и время проведения заседания, и если он этого не знал, следовало ли отложить рассмотрение дела.
Постановление Большой палаты Верховного Суда от 22.02.2022 года по делу 642/8107/14-ц
https://reyestr.court.gov.ua/Review/105423463
ВОЗОБНОВЛЁН СРОК НА КАСАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ВОВРЕМЯ БЫЛО ВРУЧЕНО РЕШЕНИЕ СУДА
ОТКАЗАЛИ В ОТКРЫТИИ ПРОИЗВОДСТВА – СУДЕБНЫЙ СБОР ВОЗВРАЩАЕТСЯ
С уважением, адвокат ЮК ДОМПРАВО
1
/
4
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ НА РАССТОЯНИИ
ЯК СУДИТИСЯ ДИСТАНЦІЙНО ?
LAWYER / SOLICITOR / ADVOCATE IN UKRAINE / KYIV
НАВІЩО ПОТРІБЕН ЮРИСТ ПРИ КУПІВЛІ ОБ'ЄКТУ НА ВТОРИННОМУ РИНКУ НЕРУХОМОСТІ (ВТОРІЧЦІ) ?
ЧОМУ НЕ ПОТРІБНО СКУПИТИСЯ НА ЮРИСТОВІ ПРИ ПОКУПЦІ ВТОРІЧКИ ?
1
/
4
ЮРИДИЧЕКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОНЛАЙН И ПО ТЕЛЕФОНУ — СТОИМОСТЬ ОТ 300 ГРН.