ВОЗОБНОВЛЁН СРОК НА КАСАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ВОВРЕМЯ БЫЛО ВРУЧЕНО РЕШЕНИЕ СУДА


Facebook


Youtube


Instagram


Tiktok


Telegram-plane

Участник дела, которому полное судебное решение не было вручено в день его провозглашения или составления, имеет право на возобновление пропущенного срока на кассационное обжалование

Европейский суд по правам человека указал, что решение вопроса о возобновлении срока на обжалование находится в пределах дискреционных полномочий национальных судов, однако такие полномочия не ограничены. От судов требуется указывать основания (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЕСПЧ, от 3 апреля 2008 года).

Информация актуальна на 2023 год

ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ

АДВОКАТ, ЮРИСТ В КИЕВЕ — КАСАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ПОВОДУ КАСАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО КАСАЦИОННОМУ ОБЖАЛОВАНИЮ

ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ КАСАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПРОЦЕСУАЛЬНЬНЫЕ ВОПРОСЫ

ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ В КОНЦЕ ЗАПИСИ

 

В части второй статьи 390 ГПК Украины предусмотрено, что участник дела, которому полное судебное решение не было вручено в день его провозглашения или составления, имеет право на возобновление пропущенного срока на кассационное обжалование, если кассационная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему такого судебного решение.

Анализ кассационной жалобы и добавленных к ней материалов свидетельствует, что срок кассационное обжалование пропущен по уважительным причинам. Поэтому суд, из статьи 390 ГПК Украины, возобновляет его.

Кассационная жалоба содержит предусмотренные частью второй статьи 389 ГПК Украины основания для открытия кассационного производства (отсутствие заключения Верховного Суда относительно применения нормы права в подобных правоотношениях).

Руководствуясь статьями 389, 394, 395 ГПК Украины, Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда,

Постановление Верховного суда от 31 января 2022 г. по делу № 201/5019/19, производство № 61-21466ск21

https://reyestr.court.gov.ua/Review/103282533

ПРОКУРОР НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

ИСТРЕБОВАТЬ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ К ВОДНОМУ ИЛИ ЛЕСНОМУ ФОНДУ ВОЗМОЖНО, НЕСМОТРЯ НА ИСКОВУЮ ДРЕВНОСТЬ

С уважением, адвокат по наследству, недвижимости и семейным спорам и вопросам ЮК ДОМПРАВО

ВОЗОБНОВЛЁН СРОК НА КАСАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ВОВРЕМЯ БЫЛО ВРУЧЕНО РЕШЕНИЕ СУДА: 1 комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *