ДОЛГИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ ПО АЛИМЕНТАМ ПЕРЕХОДЯТ К ЕГО НАСЛЕДНИКАМ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО К ИХ ДОЛЕ В НАСЛЕДСТВЕ

ДОЛГИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ ПО АЛИМЕНТАМ ПЕРЕХОДЯТ К ЕГО НАСЛЕДНИКАМ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО К ИХ ДОЛЕ В НАСЛЕДСТВЕ

Информация актуальна на 2023 год

ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ

Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда: Усика Г. И. (судья-докладчик), Погребного С.А., Яремко В. В. от 16.06.2021 г. по делу №754/17704/18

https://reyestr.court.gov.ua/Review/98088111

ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА ПО ПОВОДУ АЛИМЕНТОВ МОЖНО ПРОСМОТРЕТЬ В КОНЦЕ СТАТЬИ

АДВОКАТ — ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПОВОДУ ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ВЗЫСКАНИЮ АЛИМЕНТОВ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ

Мать, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась с иском в суд с требованием взыскать задолженность по алиментам с наследников должника.

В исковом заявлении Истец указала, что решением суда на отца ребенка была возложена обязанность по уплате алиментов. На время смерти отца ребенка, задолженность по уплате алиментов составляла 106 988,89 грн. После смерти должника открылось наследство на ¼ доли в праве собственности на квартиру. Завещание после себя наследодатель не оставил, а с заявлениями о принятии наследства за законом обратилось оно в интересах несовершеннолетнего сына и мать наследодателя.

В связи с чем просила суд взыскать с матери наследодателя как наследницы должника сумму долга по алиментам.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что поскольку наследники отвечают по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости имущества, полученного по наследству, а Истец не предоставила доказательств стоимости наследственного имущества — ¼ доли в праве собственности на квартиру, поэтому суд считал исковые требования необоснованными.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, которым исковые требования удовлетворил, мотивируя это тем, что объем наследственного имущества и его стоимость должен доказывать наследник, возражающий против требований кредитора наследодателя. Учитывая, что стоимость унаследованной матерью должника 1/8 части квартиры превышает размер задолженности по уплате алиментов, апелляционный взыскал с нее задолженность по уплате алиментов в полном объеме.

Верховный суд кассационную жалобу Ответчики удовлетворил частично, изменив решение апелляционного суда по следующим мотивам:

Наследники обязаны удовлетворить требования кредитора полностью, но в пределах стоимости имущества, полученного по наследству; каждый из наследников обязан удовлетворить требования кредитора лично, в размере, соответствующем его доле по наследству; требования кредитора наследники обязаны удовлетворить путем единовременного платежа, если договоренность между наследниками и кредитором иное не установлено.

С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, обязанность удовлетворения требований кредитора наследодателя лежит на всех наследниках, принявших наследство, в размере, который соответствует их доле по наследству.

При этом, несовершеннолетний сын, как наследник в спорном правоотношении, объединяет в себе и должника и кредитора, его обязательства по выполнению обязанности, предусмотренной статьей 1282 ГК Украины, прекращаются, а потому с учетом размера задолженности, соответствующего его доле в наследству (1/2 часть), на ответчицу возможно возложить обязанность по уплате только 1/2 части задолженности наследодателя, что соответствует размеру ее доли в наследстве.

Кроме того, Верховный суд обратил внимание на то, что отсутствие у Ответчика возможности на погашение задолженности единовременным платежом, с учетом низкого уровня дохода (пенсии) несостоятельны, поскольку согласно положениям части второй статьи 1282 ГК Украины указанное обстоятельство не является основанием для увольнения наследника от обязанности уплатить долг наследодателя.

Согласно положениям статьи 1282 ГК Украины погашение задолженности наследодателя происходит за счет наследственного имущества, а потому не зависит от уровня дохода наследника. В случае невозможности удовлетворения требований кредитора единовременным платежом и при отсутствии договоренности об ином, законодательством предусмотрен другой порядок взыскания задолженности, в частности обращение взыскания на имущество, переданное наследнику в натуре.

 

С уважением, адвокат по семейным вопросам ЮК ДОМПРАВО

РАСХОДЫ НА ПОДГОТОВКУ РЕБЕНКА К ВНЕШНЕМУ НЕЗАВИСИМОМУ ОЦЕНИВАНИЮ, РАСХОДЫ НА РЕПЕТИТОРА, А ТАКЖЕ РАСХОДЫ СВЯЗАННЫЕ С ЗАНЯТИЯМИ ГОРНОЛЫЖНЫМ СПОРТОМ В БУКОВЕЛИ НЕ ОТНОСЯТСЯ К ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ РАСХОДАМ НА СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА И ВХОДЯТ К СУМЕ АЛИМЕНТОВ

АЛИМЕНТЫ НАЧИСЛЕНЫ С УЧЕТОМ ОТСУТСТВИЯ РЕАЛЬНОГО ЗАРОБОТКА, ИСХОДЯ ИЗ СРЕДНЕЙ ЗАРОБОТНОЙ ПЛАТЫ ДЛЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ МЕСТНОСТИ НЕ ПОДЛЕЖАТ КОРРЕКТИРОВКЕ ВВИДУ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫЧЕТУ НАЛОГОВ И СБОРОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *