ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ И ОТВЕТ НА ВОПРОС: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БЫТОВОЙ КОНФЛИКТ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ НАСИЛИЕМ?
В данной юридической консультации адвокат Владимир Клим разбирает реальное судебное дело, в котором бывшая жена пыталась привлечь бывшего мужа к административной ответственности за домашнее насилие из-за спора об использовании совместного жилья.
ВИДЕО-КОНСУЛЬТАЦИЯ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ОТ 14.08.2026 ГОДА.
В юридической практике после расторжения брака или в ходе распада семьи нередко возникают ситуации, когда бывшие супруги вынуждены продолжать жить под одной крышей из-за отсутствия средств на отдельное жилье или незавершенного судебного раздела имущества. Совместное проживание в одном жилом помещении неизбежно приводит к бытовым спорам: кто пользуется какой комнатой, кто оплачивает коммунальные счета и кто должен освободить помещение.
Адвокат разбирает конкретный судебный случай, в котором один из партнеров попытался использовать инструменты административного права о домашнем насилии для получения преимущества в жилищном споре:
- Обстоятельства спора: Бывший муж и бывшая жена проживали вместе. Во время очередной ссоры мужчина потребовал, чтобы жена вместе с детьми выселилась из квартиры, сопровождая свои требования эмоциональными высказываниями и нецензурной бранью.
- Попытка криминализации/административизации быта: бывшая жена подала заявление в полицию, обвинив мужа в совершении домашнего насилия по части 1 статьи 173-2 КоАП.
- Скрытая цель жалобы: Как отмечает Владимир Клим, признание лица виновным в совершении домашнего насилия открывает истцу путь к вынесению ограничительного или срочного запретительного предписания, что фактически позволяет принудительно выселить совладельца из квартиры и запретить ему приближаться к жилищу.
Судебная позиция: первая инстанция и апелляция
- Решение суда первой инстанции: Суд тщательно изучил материалы протокола и пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях мужа, полностью закрыв дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 247 КоАП.
- Аргументы апелляционной жалобы жены: Женщина обжаловала постановление, подчеркнув, что:
-Нецензурная брань и требования покинуть жилище сочетают в себе признаки как психологического, так и экономического насилия.
-Отсутствие справок от врачей или записей у психиатра не может опровергать факт причиненного ей морального и психического вреда.
- Окончательный вердикт апелляционного суда: Апелляционный суд оставил постановление первой инстанции без изменений, а жалобу — без удовлетворения, сформулировав четкое правовое разграничение понятий.
Основные юридические выводы суда: «Конфликт» vs «Насилие»
Суд обратил внимание на ключевые признаки, отличающие обычный межличностный или имущественный спор от административного правонарушения:
| Критерий | Бытовой\Гражданский конфликт | Домашнее психологическое насилие (ст. 173-2 КоАП) |
| Сущность явления | Столкновение взаимных интересов, противоположных точек зрения, споров по поводу имущества, детей или оплаты бытовых услуг | Систематическое или преднамеренное давление со стороны агрессора на пострадавшего. |
| Цель действий | Выяснение взаимных претензий, отстаивание своей позиции в отношении права на жилье. | Подавление воли другого человека, унижение его чести, запугивание, тотальный контроль. |
| Субъективная сторона | Эмоциональность, отсутствие прямого умысла на причинение вреда психическому здоровью. | Доказан прямой умысел на причинение реального психического или морального вреда, вызывание страха. |
| Правовая природа | Гражданско-правовой или жилищный спор, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. | Административное или уголовное правонарушение, наказываемое штрафом, общественными работами или арестом. |
Суд особо подчеркнул: поскольку между сторонами продолжается длительный гражданский спор о порядке пользования совместным имуществом и оплате коммунальных услуг, а доказательств умышленного причинения вреда психике представлено не было, такие действия не подпадают под действие статьи 173-2 КоАП.
Практические советы от адвоката Владимира Клима
- Не подменяйте суды протоколами: имущественные, жилищные и семейные разногласия между бывшими супругами должны решаться путем подачи гражданских исков (о разделе жилья, устранении препятствий в пользовании, установлении порядка оплаты коммунальных услуг или принудительном выкупе доли), а не искусственными звонками в полицию.
- Защищайтесь от манипулятивных обвинений: если другая сторона пытается выдать бытовую ссору за домашнее насилие с целью вашего выселения, предоставляйте суду доказательства наличия между вами длительного имущественного спора, отсутствия физических действий, а также фактов обоюдного выяснения отношений без признаков одностороннего террора.
- Помните о презумпции невиновности: для привлечения лица к ответственности по ст. 173-2 КоАП полиция и потерпевшая сторона обязаны доказать умысел на насилие вне всякого разумного сомнения — одних лишь голословных слов об оскорблении для этого недостаточно.
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ ВОПРОСАХ
ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ СПОРАХ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДСТВЕННЫМ И СЕМЕЙНЫМ ВОПРОСАМ
ДОКУМЕНТЫ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДОВАНИЮ, СЕМЕЙНЫХ ВОПРОСАХ
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БЫТОВОЙ КОНФЛИКТ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ НАСИЛИЕМ? ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ
ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДОВАНИИ И СЕМЕЙНЫМ ВОПРОСАМ ОНЛАЙН:
1
/
21
ЧОМУ ЗАКОНИ НА СТОРОНІ ШАХРАЇВ?
ПОМИЛКА: КЛІЄНТ ПРОТИ АДВОКАТА ЧИ НОТАРІУСА
ПРО НАЙСКЛАДНІШУ ЮРИДИЧНУ КОНСУЛЬТАЦІЮ!
ДВІ ПРИЧИНИ ЮРИДИЧНИХ ПРОБЛЕМ!!!
ПОМИЛКИ ЮРИДИЧНИХ КОНСУЛЬТАЦІЙ І ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ
1
/
21