ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ И ОТВЕТ НА ВОПРОС: САМЫЙ БОЛЬШОЙ АБСУРД В ДЕЛАХ О ДОМАШНЕМ НАСИЛИИ!
В данной юридической консультации адвокат Владимир Клим обсуждает распространенную практическую проблему злоупотреблений и манипуляций нормами статьи 173-2 КоАП во время бытовых словесных конфликтов.
В практике адвокатской деятельности и в залах судебных заседаний всё чаще встречаются случаи, когда законодательство о предотвращении и противодействии домашнему насилию используется не для реальной защиты пострадавших, а в качестве инструмента манипуляции, давления или мести в ходе обычных бытовых споров.
Адвокат обращает внимание на парадоксальный подход, сложившийся в правоохранительных органах при реагировании на словесные конфликты в семьях:
- Принцип «кто первый встал, тому и тапочки»: если в доме возникает обычная ссора без рукоприкладства или нанесения телесных повреждений, полицейский экипаж, прибыв по вызову, чаще всего автоматически считает «пострадавшей стороной» того, кто первым успел набрать номер «102».
- Формальное составление протокола: В отношении человека, который не вызывал полицию или просто спокойно ждал на месте, нередко сразу составляют протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (совершение психологического насилия).
- Слепое доверие к первым объяснениям: Исключительно на основании слов первого заявителя составляются материалы дела, что часто приводит к необоснованному наложению административных взысканий судами первой инстанции.
Позиция судов апелляционной инстанции
Владимир Клим обращает внимание на устоявшуюся практику апелляционных судов, которые регулярно отменяют подобные постановления районных судов и прекращают производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, опираясь на следующие аргументы:
- Совместное проживание людей, развод или имущественные споры неизбежно сопровождаются взаимными претензиями, оскорблениями или ссорами.
- Обычная бытовая ссора, эмоциональное выяснение отношений или взаимная неприязнь сами по себе не составляют состава домашнего насилия, если в действиях лица отсутствует умышленное противоправное психологическое давление, запугивание, преследование или унижение достоинства.
Очередность обращения в правоохранительные органы не является доказательством вины:
- Тот факт, что один из супругов первым обратился в правоохранительные органы и написал заявление, не имеет заранее установленной силы для суда и не доказывает автоматически виновности второго участника события.
- Материалы по административному правонарушению должны оцениваться в совокупности и беспристрастно, а вина лица должна быть доказана вне всякого разумного сомнения.
Практические советы и алгоритм защиты от адвоката
Чтобы не стать жертвой манипуляций и абсурдных обвинений в так называемом «психологическом насилии», адвокат советует придерживаться двух правил:
1. Симметричная реакция и фиксация ситуации: если вы видите, что во время словесного конфликта оппонент пытается создать искусственную ситуацию правонарушения и вызывает полицию, не занимайте пассивную позицию. Также вызывайте полицию, фиксируйте обстоятельства происшествия на аудио или видео, требуйте внесения ваших подробных письменных объяснений в протокол или берите показания у свидетелей.
2. Обязательная апелляционная жалоба: Если районный суд все же вынес формальное постановление о признании вас виновным по ст. 173-2 КоАП, ни в коем случае не оставляйте это без реакции и обязательно подавайте апелляционную жалобу. Наличие постановления о привлечении к ответственности за домашнее насилие может стать весомым аргументом против вас в последующих делах о разводе, определении места жительства детей или разделе имущества.
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ ВОПРОСАХ
ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ СПОРАХ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДСТВЕННЫМ И СЕМЕЙНЫМ ВОПРОСАМ
ДОКУМЕНТЫ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДОВАНИЮ, СЕМЕЙНЫХ ВОПРОСАХ
