Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Теремки

Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» суды и проблемы на 28.01.2022 года.

ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ

Юридическая информация по новостройкам города Киев ..

Суды застройщики новостройки города Киев

Советы юриста по поводу покупки квартир в новостройках …

Услуги юриста при покупке квартир в новостройках …

Информация по недвижимости актуальна на 2022 год

ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА ПО КУПЛЕ НЕДВИЖИМОСТИ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ В КОНЦЕ СТРАНИЦЫ

1. Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» в Государственную налоговую инспекцию в Сыховском районе г. Львова Главного управления Миндоходов во Львовской области о признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений от 21.11.2013 г. № 000121222002

30 декабря 2013 Львовский окружной административный суд полностью удовлетворил иск ООО «Укринвестстрой» и признал противоправными и отменил налоговые уведомления — решение ГНИ в Сиховском районе г. Львова Главного управления Миндоходов во Львовской области от 21 ноября 2013 года № 0001212212 и №0001212212

https://reyestr.court.gov.ua/Review/36418592

 

2. Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евротрубпласт» подал иск к заказчику строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» о взыскании 94 112,99 грн.

28 апреля 2015 года Хозяйственный суд г. Киева частично удовлетворил исковые требования Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евротрубпласт» и взыскал с ООО «Укринвестстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евротрубпласт» 58’1. — задолженности, 3 ‘747,74 грн. — 3% годовых, 32 ‘119,86 грн. — инфляционных потерь и 1’880,78 грн. – судебного сбора.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/43841435

 

3. Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» подало апелляционный иск в хозяйственный суд Львовской области от 09.06.2015г. по делу № 914/1583/15 по иску: ООО «Статус МКС» г. Львов к ответчику ООО «Укринвестстрой» г. Львов взыскание 81036, 99 грн. Задолженности по договору поставки №0110-04 от 01.10.2013г.

27 августа 2015 Львовский апелляционный хозяйственный суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» №22 от 09.07.2015 г. от апелляционной жалобы.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/49427498

 

4. ООО «Пустомытовское заводоуправление известковых заводов» подало иск к ответчику заказчика строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» об удержании 6228 грн. 00 коп.

18 сентября 2013 Хозяйственный суд Львовской области полностью удовлетворил иск ООО «Пустомытовский заводоуправление известковых заводов».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/33693935

 

5. ЛИЦО_1 подала иск в Общество с ограниченной ответственностью «Сосновый квартал», Общество с ограниченной ответственностью «УКОИНВЕСТСТРОЙ», Общество с ограниченной ответственностью «Уко-капитал», третье лицо: Объединение совладельцев многоквартирного дома «Олевская-11» о признании права собственности на жилое помещение.

24 июня 2021 года судья Святошинского районного суда г. Киева в открытии производства по иску ЛИЦЕ_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый квартал», Обществу с ограниченной ответственностью «УКОИНВЕСТСТРОЙ», Обществу с ограниченной ответственностью «Уко-капитал», третье лицо: Объединение совладельцев многоквартирного дома Олевска-11 о признании права собственности на жилое помещение, отказал.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/98052873

 

6. ЛИЦО_1 подала иск к заказчику строительства ЖК Теремки ООО «Укоинвестстрой» об удержании пени за невыполнение договора на сумму 215 758 грн. 00 коп., в том числе НДС на сумму 35959,67грн.

26 ноября 2014 года Днепровский районный суд города Киева иск удовлетворил и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Укоинвестстрой» в пользу ЛИЦО_1 пеню за ненадлежащее выполнение условий договора долевого участия в финансировании строительства № 448/УК/1469 от 17.10.2005г. 10 240,11грн. и сумму уплаченного судебного сбора в размере 250,91грн., всего взыскать 10 491 грн. 02 коп.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/52984556

 

7. Общества с дополнительной ответственностью «Західавіабуд» подало иск к заказчику строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» об удержании 17360,00грн. суммы основного долга по договору, 13814,70 грн. инфляционных начислений и 1460,88 грн. трех процентов годовых. Цена иска 32635,58грн.

23 февраля 2016 года Хозяйственный суд Львовской области принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «Західавіабуд» от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Західавіабуд» 13814,70 грн8 грн. трех процентов годовых.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/56092884

 

8. Государственная налоговая инспекция в Сиховском районе г. Львова Главного управления Миндоходов во Львовской области подало апелляционную жалобу на постановление Львовского окружного административного суда от 30.03.2013 года по делу № 813/9048/13-а по административному иску заказчика строительства ЖК Теремки ООО « Укринвестстрой» в Государственную налоговую инспекцию в Сиховском районе г. Львова Главного управления Миндоходов во Львовской области о признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений.

21 февраля 2014 года Львовский апелляционный административный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Государственной налоговой инспекции в Сиховском районе г. Львова Главного управления Миндоходов во Львовской области, а постановление Львовского окружного административного суда от 30 декабря 2013 года по делу № 813/9048/3 изм.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/37405489

 

9. Публичное акционерное общество «ВиЭс Банк» обратилось в хозяйственный суд Львовской области с иском к ЛИЦО_2 с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой», ЛИЦО_2 с ограниченной ответственностью «Мера и К» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков ЛИЦО_2 с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Украинский капитал» о признании недействительным договора об уступке права требования по договору купли-продажи.

14 декабря 2015 Хозяйственный суд Львовской области в удовлетворении иска отказал полностью.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/54680105

 

10. Публичное акционерное общество «ВиЭс Банк» подало к ответчику-1 Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой», ответчику-2 Обществу с ограниченной ответственностью «Мера и К» с участием третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика -1 и ответчика-2: Общества с ограниченной ответственностью Бизнес центр Украинский капитал о признании недействительным договора о замене кредитора по договору о предоставлении услуг (аренды) специальной строительной техники и материалов.

9 февраля 2016 Хозяйственный суд Львовской области оставил иск без рассмотрения.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/55866470

 

11. Общества с ограниченной ответственностью «Лифтреммонтаж» подало апелляционную жалобу на определение хозяйственного суда Харьковской области от 10.04.2012 года по делу №13275/4-28 по иску Специализированного лифтового управления №3 Закрытого акционерного общества «ОТИС» к Товару Укринвестстрой» о взыскании 266 900,00 грн.

10 мая 2012 Харьковский апелляционный хозяйственный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лифтреммонтаж.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/24056670

 

12. Львовское коммунальное предприятие Львовэлектротранс подало гражданский иск к заказчику строительства ЖК Теремки ООО Общества с ограниченной ответственностью Укринвестбуд об удержании 82 103, 17 грн.

19 ноября 2018 хозяйственный суд Львовской области удовлетворил заявление Львовского коммунального предприятия Львовэлектротранс и Общества с ограниченной ответственностью Укринвестстрой об утверждении мирового соглашения по делу № 914/1885/18.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/77983341

 

13. ЛИЦО_1 подало иск в Общество с ограниченной ответственностью «ФК «УКО-капитал», Общество с ограниченной ответственностью «УКОИНВЕСТБУД», Арбитражного управляющего Реверука Петра Константиновича, третьи лица: Общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВЫЙ КВАРТАЛ» «ОЛЕВСКАЯ-11», ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3 о признании права собственности на жилое помещение.

10 марта 2020 г. Святошинский районный суд г. Киева удовлетворил иск ОСОБА_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФК «УКО-капитал», Общества с ограниченной ответственностью «УКОИНВЕСТБУД», Арбитражного управляющего Реверука Петра Константиновича, третьи лица: », Объединение совладельцев многоквартирного дома «ОЛЕВСКАЯ-11», ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3 о признании права собственности на жилое помещение.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/88201326

 

14. ЛИЦО_1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой», третье лицо частное предприятие «ВИЛМАТ-ЭЛЕКТРИК» о возмещении материального ущерба в сумме 11840,02грн.

21 декабря 2011 года Сиховский районный суд Львова удовлетворил иск и взыскал с ООО «Укринвестстрой» в пользу ЛИЦО_1 11840,02 гривен материального ущерба.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/20537073

 

15. Общества с ограниченной ответственностью «Эльпласт-Львов» к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 94905 грн. 98 коп.

16 декабря 2013 хозяйственный суд Львовской области удовлетворил полностью заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/36132470

 

16. Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» подало иск к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 470982 грн. 13 коп.

11 декабря 2014 года Хозяйственный суд Львовской области в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» в Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 470982 грн. 13 коп. (из которых: 268477,90 грн. – основной долг; 54181,53 грн. – 3% годовых; 148322,70 грн. – инфляционные) – отказал полностью в связи с истечением исковой давности.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/41905747

 

17. Публичным акционерным обществом «Львовское автотранспортное предприятие — 14630» заявлен иск в Общество с ограниченной ответственностью «УКРИНВЕСТСТРОЙ» с требованием о взыскании суммы долга (32 403,60 грн.), возникшего в связи с нарушением Ответчиком денежных обязательств (по оплате стоимости дизельного топлива) предусмотренным условиями Договора №83 от 27.05.2009.

01 декабря 2014 года Хозяйственный суд Львовской области удовлетворил иск полностью и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «УКРИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Публичного акционерного общества «Львовское автотранспортное предприятие — 14630» сумму долга 32 403,60 грн. ,20грн. и инфляционные потери на сумму 4 110,07грн., как и — судебный сбор на сумму 1 827,00грн.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/41924960

 

18. Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евротрубпласт» подало иск в Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 187325,14 грн. суммы основного долга, 16 601,54 грн. – неустойки, 1939,71 грн. — 3% годовых, 9962,02 грн. – инфляционных потерь.

12 мая 2015 года Хозяйственный суд Львовской области утвердил мировое соглашение от 12.05.2015 года по делу № 914/1227/15, в редакции, подписанной полномочными представителями и заверенной оттисками печатей юридических лиц – сторон по делу.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/44244900

 

19. Прокурор Шевченковского района г. Львова обратился в суд с иском в интересах территориального общества пгт. Брюховецкого поселкового совета в Брюховецкий поселковый совет, Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой», в котором просит суд признать недействительными протокол заседания тендерного комитета Брюховецкого поселкового совета от 15.02.2010 года № 6 и договор подряда на выполнение работ по строительству водопровода внешних пгт. Брюховичи от 18.02.2010 года, заключенного между Брюховецким поселковым советом и Обществом с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой».

18 октября 2010 Львовский окружной административного суда постановил вернуть прокурору исковое заявление прокурора Шевченковского района г. Львова в интересах территориальной общины пгт. Брюховичи в Брюховецкий поселковый совет, Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» о признании недействительным протокола заседания тендерного комитета и договора подряда.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/12100891

 

20. Львовского коммунального предприятия «Дорожно-ремонтное предприятие Галицкого района» обратился к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 10 883,60 грн. долга и судебных издержек.

13 марта 2014 хозяйственный суд Львовской области полностью удовлетворил иск Львовского коммунального предприятия «Дорожно-ремонтное предприятие Галицкого района».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/37619084

 

21. Общества с ограниченной ответственностью «Статус МКС» обратилось с иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 81036,99 грн. задолженности по Договору поставки №0110-04 от 01.10.2013 года.

22 октября 2015 принял мировое соглашение от 08.07.2015 г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Статус МКС и Обществом с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/52943822

 

22. Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» подало иск в Департамент жилищного хозяйства и инфраструктуры Львовского городского совета о расторжении договора №73р/И на «Реконструкцию канализационных сетей ул. Тракт Глинянский, 161-я, 161-б, 161-в, 161-г, 162, 163, 165» от 11.09.2013 года.

3 августа 2015 полностью удовлетворил иск Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» и расторг договор №73р/И на «Реконструкцию канализационных сетей ул. Тракт Глинянский, 161-а, 161-б, 161-в, 161-г, 162, 163, 165» от 11.09.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» и Департаментом жилищного хозяйства и инфраструктуры Львов .

https://reyestr.court.gov.ua/Review/48264246

 

23. На рассмотрение Хозяйственного суда Киева переданы исковые требования Закрытого акционерного общества «Промэнергоавтоматика» в Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» о взыскании 72 145,45 грн.

14 июня 2011 года Хозяйственный суд Киева частично удовлетворить иск и взыскал с ООО «Укринвестстрой» с любого счета, выявленного государственным исполнителем в процессе исполнения судебного решения, в пользу Закрытого акционерного общества «Промэнергоавтоматика» сумму основного долга в размере 42961 грн 88 ., пеню в размере 4 179 грн 07 коп., штраф в размере 3007 грн 33 коп., инфляционные расходы в размере 5241 грн 35 коп., 3 % годовых в размере 1 539 грн 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 569 грн 29 коп. и расходы по информационно-техническое обеспечения процесса в размере 186 грн 23 коп.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/17219259

 

24. Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» подал апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда Львовской области от 15.04.2014 года по делу №914/1010/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Украинский стандарт» в Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 95000 грн.

11 июня 2014 Львовский апелляционный хозяйственный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение Хозяйственного суда Львовской области от 15.04.2014 по делу №914/1010/14 без изменений.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/39201876

 

Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Новопечерские Липки

Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Лукьяновский каскад

С уважением, юристы по проверке новостроек в городе Киев

Добавить комментарий