Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Теремки

Автор: | 29.01.2022
Нет комментариев

Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» суды и проблемы на 28.01.2022 года.

ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ

Юридическая информация по новостройкам города Киев ..

Суды застройщики новостройки города Киев

Советы юриста по поводу покупки квартир в новостройках …

Услуги юриста при покупке квартир в новостройках …

Информация по недвижимости актуальна на 2022 год

ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА ПО КУПЛЕ НЕДВИЖИМОСТИ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ В КОНЦЕ СТРАНИЦЫ

1. Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» в Государственную налоговую инспекцию в Сыховском районе г. Львова Главного управления Миндоходов во Львовской области о признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений от 21.11.2013 г. № 000121222002

30 декабря 2013 Львовский окружной административный суд полностью удовлетворил иск ООО «Укринвестстрой» и признал противоправными и отменил налоговые уведомления — решение ГНИ в Сиховском районе г. Львова Главного управления Миндоходов во Львовской области от 21 ноября 2013 года № 0001212212 и №0001212212

https://reyestr.court.gov.ua/Review/36418592

 

2. Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евротрубпласт» подал иск к заказчику строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» о взыскании 94 112,99 грн.

28 апреля 2015 года Хозяйственный суд г. Киева частично удовлетворил исковые требования Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евротрубпласт» и взыскал с ООО «Укринвестстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евротрубпласт» 58’1. — задолженности, 3 ‘747,74 грн. — 3% годовых, 32 ‘119,86 грн. — инфляционных потерь и 1’880,78 грн. – судебного сбора.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/43841435

 

3. Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» подало апелляционный иск в хозяйственный суд Львовской области от 09.06.2015г. по делу № 914/1583/15 по иску: ООО «Статус МКС» г. Львов к ответчику ООО «Укринвестстрой» г. Львов взыскание 81036, 99 грн. Задолженности по договору поставки №0110-04 от 01.10.2013г.

27 августа 2015 Львовский апелляционный хозяйственный суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» №22 от 09.07.2015 г. от апелляционной жалобы.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/49427498

 

4. ООО «Пустомытовское заводоуправление известковых заводов» подало иск к ответчику заказчика строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» об удержании 6228 грн. 00 коп.

18 сентября 2013 Хозяйственный суд Львовской области полностью удовлетворил иск ООО «Пустомытовский заводоуправление известковых заводов».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/33693935

 

5. ЛИЦО_1 подала иск в Общество с ограниченной ответственностью «Сосновый квартал», Общество с ограниченной ответственностью «УКОИНВЕСТСТРОЙ», Общество с ограниченной ответственностью «Уко-капитал», третье лицо: Объединение совладельцев многоквартирного дома «Олевская-11» о признании права собственности на жилое помещение.

24 июня 2021 года судья Святошинского районного суда г. Киева в открытии производства по иску ЛИЦЕ_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый квартал», Обществу с ограниченной ответственностью «УКОИНВЕСТСТРОЙ», Обществу с ограниченной ответственностью «Уко-капитал», третье лицо: Объединение совладельцев многоквартирного дома Олевска-11 о признании права собственности на жилое помещение, отказал.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/98052873

 

6. ЛИЦО_1 подала иск к заказчику строительства ЖК Теремки ООО «Укоинвестстрой» об удержании пени за невыполнение договора на сумму 215 758 грн. 00 коп., в том числе НДС на сумму 35959,67грн.

26 ноября 2014 года Днепровский районный суд города Киева иск удовлетворил и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Укоинвестстрой» в пользу ЛИЦО_1 пеню за ненадлежащее выполнение условий договора долевого участия в финансировании строительства № 448/УК/1469 от 17.10.2005г. 10 240,11грн. и сумму уплаченного судебного сбора в размере 250,91грн., всего взыскать 10 491 грн. 02 коп.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/52984556

 

7. Общества с дополнительной ответственностью «Західавіабуд» подало иск к заказчику строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» об удержании 17360,00грн. суммы основного долга по договору, 13814,70 грн. инфляционных начислений и 1460,88 грн. трех процентов годовых. Цена иска 32635,58грн.

23 февраля 2016 года Хозяйственный суд Львовской области принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «Західавіабуд» от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Західавіабуд» 13814,70 грн8 грн. трех процентов годовых.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/56092884

 

8. Государственная налоговая инспекция в Сиховском районе г. Львова Главного управления Миндоходов во Львовской области подало апелляционную жалобу на постановление Львовского окружного административного суда от 30.03.2013 года по делу № 813/9048/13-а по административному иску заказчика строительства ЖК Теремки ООО « Укринвестстрой» в Государственную налоговую инспекцию в Сиховском районе г. Львова Главного управления Миндоходов во Львовской области о признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений.

21 февраля 2014 года Львовский апелляционный административный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Государственной налоговой инспекции в Сиховском районе г. Львова Главного управления Миндоходов во Львовской области, а постановление Львовского окружного административного суда от 30 декабря 2013 года по делу № 813/9048/3 изм.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/37405489

 

9. Публичное акционерное общество «ВиЭс Банк» обратилось в хозяйственный суд Львовской области с иском к ЛИЦО_2 с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой», ЛИЦО_2 с ограниченной ответственностью «Мера и К» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков ЛИЦО_2 с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Украинский капитал» о признании недействительным договора об уступке права требования по договору купли-продажи.

14 декабря 2015 Хозяйственный суд Львовской области в удовлетворении иска отказал полностью.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/54680105

 

10. Публичное акционерное общество «ВиЭс Банк» подало к ответчику-1 Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой», ответчику-2 Обществу с ограниченной ответственностью «Мера и К» с участием третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика -1 и ответчика-2: Общества с ограниченной ответственностью Бизнес центр Украинский капитал о признании недействительным договора о замене кредитора по договору о предоставлении услуг (аренды) специальной строительной техники и материалов.

9 февраля 2016 Хозяйственный суд Львовской области оставил иск без рассмотрения.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/55866470

 

11. Общества с ограниченной ответственностью «Лифтреммонтаж» подало апелляционную жалобу на определение хозяйственного суда Харьковской области от 10.04.2012 года по делу №13275/4-28 по иску Специализированного лифтового управления №3 Закрытого акционерного общества «ОТИС» к Товару Укринвестстрой» о взыскании 266 900,00 грн.

10 мая 2012 Харьковский апелляционный хозяйственный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лифтреммонтаж.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/24056670

 

12. Львовское коммунальное предприятие Львовэлектротранс подало гражданский иск к заказчику строительства ЖК Теремки ООО Общества с ограниченной ответственностью Укринвестбуд об удержании 82 103, 17 грн.

19 ноября 2018 хозяйственный суд Львовской области удовлетворил заявление Львовского коммунального предприятия Львовэлектротранс и Общества с ограниченной ответственностью Укринвестстрой об утверждении мирового соглашения по делу № 914/1885/18.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/77983341

 

13. ЛИЦО_1 подало иск в Общество с ограниченной ответственностью «ФК «УКО-капитал», Общество с ограниченной ответственностью «УКОИНВЕСТБУД», Арбитражного управляющего Реверука Петра Константиновича, третьи лица: Общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВЫЙ КВАРТАЛ» «ОЛЕВСКАЯ-11», ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3 о признании права собственности на жилое помещение.

10 марта 2020 г. Святошинский районный суд г. Киева удовлетворил иск ОСОБА_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФК «УКО-капитал», Общества с ограниченной ответственностью «УКОИНВЕСТБУД», Арбитражного управляющего Реверука Петра Константиновича, третьи лица: », Объединение совладельцев многоквартирного дома «ОЛЕВСКАЯ-11», ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3 о признании права собственности на жилое помещение.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/88201326

 

14. ЛИЦО_1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой», третье лицо частное предприятие «ВИЛМАТ-ЭЛЕКТРИК» о возмещении материального ущерба в сумме 11840,02грн.

21 декабря 2011 года Сиховский районный суд Львова удовлетворил иск и взыскал с ООО «Укринвестстрой» в пользу ЛИЦО_1 11840,02 гривен материального ущерба.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/20537073

 

15. Общества с ограниченной ответственностью «Эльпласт-Львов» к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 94905 грн. 98 коп.

16 декабря 2013 хозяйственный суд Львовской области удовлетворил полностью заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/36132470

 

16. Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» подало иск к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 470982 грн. 13 коп.

11 декабря 2014 года Хозяйственный суд Львовской области в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» в Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 470982 грн. 13 коп. (из которых: 268477,90 грн. – основной долг; 54181,53 грн. – 3% годовых; 148322,70 грн. – инфляционные) – отказал полностью в связи с истечением исковой давности.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/41905747

 

17. Публичным акционерным обществом «Львовское автотранспортное предприятие — 14630» заявлен иск в Общество с ограниченной ответственностью «УКРИНВЕСТСТРОЙ» с требованием о взыскании суммы долга (32 403,60 грн.), возникшего в связи с нарушением Ответчиком денежных обязательств (по оплате стоимости дизельного топлива) предусмотренным условиями Договора №83 от 27.05.2009.

01 декабря 2014 года Хозяйственный суд Львовской области удовлетворил иск полностью и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «УКРИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Публичного акционерного общества «Львовское автотранспортное предприятие — 14630» сумму долга 32 403,60 грн. ,20грн. и инфляционные потери на сумму 4 110,07грн., как и — судебный сбор на сумму 1 827,00грн.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/41924960

 

18. Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евротрубпласт» подало иск в Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 187325,14 грн. суммы основного долга, 16 601,54 грн. – неустойки, 1939,71 грн. — 3% годовых, 9962,02 грн. – инфляционных потерь.

12 мая 2015 года Хозяйственный суд Львовской области утвердил мировое соглашение от 12.05.2015 года по делу № 914/1227/15, в редакции, подписанной полномочными представителями и заверенной оттисками печатей юридических лиц – сторон по делу.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/44244900

 

19. Прокурор Шевченковского района г. Львова обратился в суд с иском в интересах территориального общества пгт. Брюховецкого поселкового совета в Брюховецкий поселковый совет, Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой», в котором просит суд признать недействительными протокол заседания тендерного комитета Брюховецкого поселкового совета от 15.02.2010 года № 6 и договор подряда на выполнение работ по строительству водопровода внешних пгт. Брюховичи от 18.02.2010 года, заключенного между Брюховецким поселковым советом и Обществом с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой».

18 октября 2010 Львовский окружной административного суда постановил вернуть прокурору исковое заявление прокурора Шевченковского района г. Львова в интересах территориальной общины пгт. Брюховичи в Брюховецкий поселковый совет, Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» о признании недействительным протокола заседания тендерного комитета и договора подряда.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/12100891

 

20. Львовского коммунального предприятия «Дорожно-ремонтное предприятие Галицкого района» обратился к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 10 883,60 грн. долга и судебных издержек.

13 марта 2014 хозяйственный суд Львовской области полностью удовлетворил иск Львовского коммунального предприятия «Дорожно-ремонтное предприятие Галицкого района».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/37619084

 

21. Общества с ограниченной ответственностью «Статус МКС» обратилось с иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 81036,99 грн. задолженности по Договору поставки №0110-04 от 01.10.2013 года.

22 октября 2015 принял мировое соглашение от 08.07.2015 г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Статус МКС и Обществом с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/52943822

 

22. Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» подало иск в Департамент жилищного хозяйства и инфраструктуры Львовского городского совета о расторжении договора №73р/И на «Реконструкцию канализационных сетей ул. Тракт Глинянский, 161-я, 161-б, 161-в, 161-г, 162, 163, 165» от 11.09.2013 года.

3 августа 2015 полностью удовлетворил иск Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» и расторг договор №73р/И на «Реконструкцию канализационных сетей ул. Тракт Глинянский, 161-а, 161-б, 161-в, 161-г, 162, 163, 165» от 11.09.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» и Департаментом жилищного хозяйства и инфраструктуры Львов .

https://reyestr.court.gov.ua/Review/48264246

 

23. На рассмотрение Хозяйственного суда Киева переданы исковые требования Закрытого акционерного общества «Промэнергоавтоматика» в Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» о взыскании 72 145,45 грн.

14 июня 2011 года Хозяйственный суд Киева частично удовлетворить иск и взыскал с ООО «Укринвестстрой» с любого счета, выявленного государственным исполнителем в процессе исполнения судебного решения, в пользу Закрытого акционерного общества «Промэнергоавтоматика» сумму основного долга в размере 42961 грн 88 ., пеню в размере 4 179 грн 07 коп., штраф в размере 3007 грн 33 коп., инфляционные расходы в размере 5241 грн 35 коп., 3 % годовых в размере 1 539 грн 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 569 грн 29 коп. и расходы по информационно-техническое обеспечения процесса в размере 186 грн 23 коп.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/17219259

 

24. Заказчик строительства ЖК Теремки ООО «Укринвестстрой» подал апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда Львовской области от 15.04.2014 года по делу №914/1010/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Украинский стандарт» в Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой» об удержании 95000 грн.

11 июня 2014 Львовский апелляционный хозяйственный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение Хозяйственного суда Львовской области от 15.04.2014 по делу №914/1010/14 без изменений.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/39201876

 

Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Новопечерские Липки

Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Лукьяновский каскад

С уважением, юристы по проверке новостроек в городе Киев

Related posts:

  1. Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Terracotta
  2. Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Diadans
  3. Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Лукьяновский каскад
  4. Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Новопечерские Липки

Добавить комментарий