Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Чарівне Місто

Заказчик строительства ЖК Чарівне Місто Учреждение «28 Управления начальника работ» суды и проблемы на 11.11.2021 года.

ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ

Юридическая информация по новостройкам города Киев ..

Суды застройщики новостройки города Киев

Советы юриста по поводу покупки квартир в новостройках …

Услуги юриста при покупке квартир в новостройках …

Информация актуальна на 2021 год

ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА ПО КУПЛЕ НЕДВИЖИМОСТИ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ В КОНЦЕ СТРАНИЦЫ

1) Общества с ограниченной ответственностью «Кировоградеврострой» подало иск к заказчику строительства ЖК Волшебный Город Учреждения «28 Управление начальника работ» о признании оговорки в договоре № 80/20/1с от 05.05.2009 недействительным.

11 августа 2015 года Хозяйственный суд города Киева полностью удовлетворил иск ООО «Кировоградеврострой».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/49045733

 

2) Заказчик строительства ЖК Чарівне Місто Учреждения «28 Управления начальника работ» подал апелляционную жалобу на постановление Окружного административного суда г. Киева от 10 сентября 2015 года по делу по административному иску Учреждения «28 управления начальника работ» в Государственную налоговую инспекцию в Соломенском районе Главного управления ГФС в г. Киеве о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения, от 02.02.2015 №0000262202, которым увеличена сумма денежного обязательства по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 433 749,00 грн.

21 января 2016 Киевский апелляционный административный суд удовлетворил апелляционную жалобу Учреждения «28 управления начальника работ», постановление Окружного административного суда г. Киева от 10 сентября 2015 года — отменить и принять новое, которым административный иск Учреждения «28 управления начальника работ» и отменить налоговое уведомление-решение №0000262202 от 02.02.2015.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/55127473

 

3) Заказчик строительства ЖК Чарівне Місто Учреждение «28 Управление начальника работ» подала иск в Министерство обороны Украины и Воинскую часть А0215 об обязательстве совершить действия по возобновлению в учете задолженности суммы 2 936 883, 97 грн.

31 июля 2019 года Хозяйственный суд города Киева полностью отказал в удовлетворении Учреждения «28 Управления начальника работ» к Министерству обороны Украины и Военной части А 0215 об обязательстве возобновить в учете задолженность перед Учреждением «28 Управления начальника работ» в сумме 8 3 ,97 грн.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/83669849

 

4) Заказчик строительства ЖК Чарівне Місто учреждение «28 Управление начальника работ» обратился в хозяйственный суд Одесской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИЯЛ» 95598,81грн., где 88039,64грн. -основной долг, 1614,29грн. -3% годовых, 214,68грн. -потери от инфляции, 5730,20 грн. -пеня.

19 октября 2012 года Хозяйственного суда Одесской области частично удовлетворил иск учреждения «28 Управления начальника работ» и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «МИАЛ» в пользу учреждения «28 Управления начальника работ» 58059 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят ) грн. 66 коп. долга, 1000 (одна тысяча) грн. 00 коп. пени, 1614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) грн. 29 коп. трех процентов годовых, 214 (двести четырнадцать) грн., 68 коп. потерь от инфляции, 1217 (1277) грн. 73 коп. судебного сбора

https://reyestr.court.gov.ua/Review/27132774

 

5) ООО «Фортабуд» подало апелляционный иск на решение Хозяйственного суда города Киева от 24.04.2018 по делу №910/3435/17 по иску Заместителя Генерального прокурора – главного военного прокурора в интересах государства в лице Министерства обороны Украины к заказчику строительства ЖК Чарівне Місто Учреждения «28 Управления начальника работ» и общества с ограниченной ответственностью «Фортабуд», с участием третьего лица, которая не заявляет самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца — Кабинета Министров Украины, о признании сделки недействительной.

02 июля 2018 года Киевский апелляционный хозяйственный суд остановил производство по делу №910/3435/17 до вступления в законную силу судебного решения по другому делу №826/9503/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Жилье-Капитал» к государственному регистратору — частного нотариуса Потапова Михаила Юрьевича, Департамента по вопросам регистрации исполнительного органа Киевского городского совета (, третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца — общество с ограниченной ответственностью «Фортабуд», Киевский городской совет, третьи лица, не заявляют самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика — Министерство обороны Украины, Учреждение «28 Управления Начальника Работ», Кабинет министров Украины о признании противоправным и отмены решения, обязательства совершить действия.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/75110082

 

6) Частного акционерного общества «Трест «Кривбассшахтопроходка» подало апелляционную жалобу военного прокурора Евпаторийского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны Украины и Учреждения «28 Управления начальника работ» о взыскании 406459,26 грн.

3 марта 2015 Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил полностью апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Южтрансмонтаж-ВБК».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/43097599

 

7) Заказчик строительства ЖК Чарівне Місто Учреждения «28 Управление начальника работ» в Департамент Государственной архитектурно — строительной инспекции в Киеве о признании действий противоправными, третье лицо — Главный инспектор строительного надзора отдела надзора за деятельностью органа государственного архитектурно — строительного контроля и Департамента Государственной архитектурно-строительной инспекции в Киеве Гончаров Алексей Сергеевич.

31 июля 2018 Дарницкого районного суда города Киева передало на рассмотрение в Окружной административный суд г. Киева административное дело по иску Учреждения «28 Управления начальника работ» в Департамент Государственной архитектурно — строительной инспекции в Киеве о признании действий противоправными, третье лицо — Главный инспектор строительного надзора отдела надзора за деятельностью органа государственного архитектурно – строительного контроля и рыночного надзора Департамента Государственной архитектурно-строительной инспекции в г. Киеве Гончаров Алексей Сергеевич.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/76896415

 

Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Great

Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Svitlo Park

С уважением, юристы по вопросам проверки новостроек в городе Киев

Добавить комментарий