Судебная практика почему отказывают в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество по приобретательной давности

Обобщение судебной практики Верховного суда и правовых заключений по приобритательной давности

1. Иск о признании права собственности по приобретательной давности не может заявлять лицо, владеющее имуществом по воле владельца и всегда знала, кто является собственником.

Адвокат вопросы приобритательной давности по недвижимому имуществу.

Кассационную жалобу оставлено без удовлетворения, поскольку истец в течение всего времени владела имуществом по воле владельца и всегда знала, кто является собственником, она не имела права подавать данный иск.
Постановление ВСУ Дело № 175/4741/16 от 29 марта 2018

2. Если имущество предоставлено во временное пользование собственником, применение права приобретательной давности невозможно.

Кассационную жалобу оставлено без удовлетворения, потому что дом был предоставлен во временное пользование, а также истец знал, титульного владельца дома в течение всего времени пользования.
Постановление ВСУ дело №571 / 335/16-ц от 28 февраля 2018 года

Юридические консультации по недвижимости.

Судебная практика — вопросы недвижимого имущества.

Исковые заявления по квартирных вопросах и недвижимости.

Судебная практика почему отказывают в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество по приобретательной давности на украинском.

Запись опубликована в рубрике Недвижимость, Судебная практика с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *