ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ И ОТВЕТ НА ВОПРОС: МОЖЕТ ЛИ НЕЦЕНЗУРНАЯ БРАНЬ ДОЧЕРИ В АДРЕС ОТЦА СЧИТАТЬСЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ НАСИЛИЕМ?
В данной юридической консультации адвокат Владимир Клим анализирует реальное судебное дело о привлечении к ответственности за домашнее насилие и попытку домашнего агрессора манипулировать законом для мести жертве.
ВИДЕО-КОНСУЛЬТАЦИЯ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ОТ 14.08.2026 ГОДА.
Основная мысль видео
Взаимные голословные обвинения агрессора в «психологическом насилии» (в частности, в связи с эмоциональной или нецензурной реакцией жертвы во время нападения) не могут быть признаны доказанными, если материалами дела и судебными решениями подтвержден факт реального физического насилия в отношении потерпевшего [00:58], [01:43].
Суть судебного дела и обстоятельства конфликта
- Постановление районного суда: Суд первой инстанции признал дочь виновной по ч. 1 ст. 173-2 КоАП (совершение домашнего насилия, в частности психологического) из-за того, что она ругалась нецензурными словами в адрес отца [00:15].
- Позиция дочери в апелляции: она категорически не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, объяснив, что на самом деле именно она вызвала полицию из-за избиения отцом [00:26], [00:36]. В качестве доказательств были представлены:
— медицинская справка об ушибе височно-теменной области [00:48];
-фотографии синяков и телесных повреждений [00:48].
- Цель заявления отца: отец обратился с встречным заявлением в полицию исключительно в качестве мести за то, что дочь привлекла его к ответственности за нанесение побоев [00:58], [02:02].
Выводы апелляционного суда
Апелляционный суд отменил постановление районного суда и прекратил производство по делу в отношении дочери в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения с учётом следующих фактов [01:13], [01:23]:
- Преюдициальность и вина отца: Другим постановлением суда, которое уже вступило в законную силу, именно отец был признан виновным в совершении домашнего насилия в отношении дочери, а также в отношении него был вынесен срочный запретительный приказ [01:23], [01:31].
- Стандарт доказывания («вне разумного сомнения»): Когда материалы дела бесспорно доказывают статус лица как реально пострадавшего от физического насилия, встречные утверждения агрессора о психологическом давлении со стороны жертвы не могут считаться доказанными вне разумного сомнения [01:43].
- Недопустимость действий провокатора: попытка агрессора выставить себя жертвой из-за словесной реакции потерпевшей на физическое насилие получила надлежащую правовую оценку в апелляционной инстанции [02:02], [02:13].
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ ВОПРОСАХ
ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ СПОРАХ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДСТВЕННЫМ И СЕМЕЙНЫМ ВОПРОСАМ
ДОКУМЕНТЫ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДОВАНИЮ, СЕМЕЙНЫХ ВОПРОСАХ
МОЖЕТ ЛИ НЕЦЕНЗУРНАЯ БРАНЬ ДОЧЕРИ В АДРЕС ОТЦА СЧИТАТЬСЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ НАСИЛИЕМ? ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ
ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДОВАНИИ И СЕМЕЙНЫМ ВОПРОСАМ ОНЛАЙН:
1
/
20
ПОМИЛКА: КЛІЄНТ ПРОТИ АДВОКАТА ЧИ НОТАРІУСА
ПРО НАЙСКЛАДНІШУ ЮРИДИЧНУ КОНСУЛЬТАЦІЮ!
ДВІ ПРИЧИНИ ЮРИДИЧНИХ ПРОБЛЕМ!!!
ПОМИЛКИ ЮРИДИЧНИХ КОНСУЛЬТАЦІЙ І ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ
ДЕ В КОНСТИТУЦІЇ ЗАПИСАНО, ЩО ДІТИ ПОВИННІ ДОГЛЯДАТИ ЗА БАТЬКАМИ?
1
/
20