МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕБЕНКА ОТЦОМ НЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕМ ЛИШЕНИЯ МАТЕРИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

Постановление Верховного суда в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда: Игнатенко В. М. (судья-докладчик), Карпенко С. А., Стрельчука В. А. по делу №486/341/22 от 27.06.2023 г.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/111804733

Отец ребенка (истец) обратился с иском в суд с требованием лишить родительских прав иметь ребенка (ответчицу), ссылаясь на то, что ребенок проживает с ним, он полностью его содержит, но иметь никакого участия в содержании и воспитании сына не принимает.

Решением суда первой инстанции, оставленного в силе апелляционным судом, в удовлетворении исковым требованиям было отказано. Указанные решения мотивированы тем, что истцом не приведены доказательства уклонения ответчицы от выполнения своих родительских обязанностей и ответчик желает принимать участие в воспитании, общении и содержании сына.

Истецом была подана кассационная жалоба, где он указывал о применении в обжалуемых судебных решениях норм права без учета выводов Верховного суда относительно применения норм права в подобных правоотношениях.

Однако Верховный суд в удовлетворении кассационной жалобы отказал, согласившись с выводами судов предыдущих инстанций, ссылаясь на следующие выводы:

уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка может служить основанием для лишения родительских прав только при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения ими своими обязанностями.

Ввиду того, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд может в исключительных случаях при доказанности виновного поведения кого-либо из родителей или их обоих, с учетом его характера, личности отца и матери, а также других конкретных обстоятельств дела отказать в удовлетворении иска о лишении этих прав, предупредив ответчика о необходимости изменить отношение к воспитанию ребенка (детей) и возложив на орган опеки и попечительства контроль за исполнением родительских обязанностей. Таким образом, лишение родительских прав допускается только тогда, когда изменить поведение в лучшую сторону невозможно, и только при наличии вины в действиях родителей.

Факт отрицания ответчицы против иска о лишении ее родительских прав также может свидетельствовать о ее интересе к ребенку.

Ответчик не отказывается от исполнения своих родительских обязанностей, а наоборот желает общаться с ребенком (сыном). Материальное обеспечение ребенка родителем не может свидетельствовать о сознательном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей.

Также Верховный суд обратил внимание на то, что суды обоснованно не приняли во внимание факт домашнего насилия ответчицы по отношению к сыну, поскольку последняя была освобождена судом от административной ответственности за эти действия из-за ее искренней покаяния и отсутствия каких-либо тяжких последствий от совершенного правонарушения.
Кроме того, в силу статьи 39 КУоАП ответчик на время подачи данного иска и на время рассмотрения этого дела судами считался лицом, которое не было подвергнуто административному взысканию, поскольку доказательства нового (повторного) совершения им физического или психологического насилия в отношении сына по делу отсутствуют.

АДВОКАТ — ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПОВОДУ ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ЛИШЕНИЮ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

ЕСЛИ ЛИЦО ОСПОРЯЕТ РОДИТЕЛЬСТВО НО НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ ТЕСТА ДНК – ОНО ПРИЗНАЕТСЯ ОТЦОМ

ОСПОРЕНИЯ РОДИТЕЛЬСТВА ПОСЛЕ СМЕРТИ ТОГО, КТО ЗАПИСАН ОТЦОМ, ВОЗМОЖНО ИСЛЮЧИТЕЛЬНО В ТРЕХ СЛУЧАЯХ