ОТСУТСТВИЕ У СЕКРЕТАРЯ СЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПОЛНОМОЧИЙ УДОСТОВЕРЯТЬ ЗАВЕЩАНИЕ, НЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕМ ПРИЗНАНИЯ УДОСТОВЕРЕННОГО ИМ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
Постановление Верховного Суда в составе судей Объединенной палаты Кассационного гражданского суда Луспеника Д. Д. (судья-докладчик), Грушицкого А. И., Гулька Б. И., Крата В. И., Синельникова Е. В., Фаловской И .М., Червинской М. Е. по делу №369/7921/21 от 29.01.2024 г.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/116919791
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, третьи лица: сельский совет, районная государственная нотариальная контора о признании завещания ничтожным и применения последствий никчемного завещания.
В обоснование исковых требований отмечала, что она после смерти своей тети обратилась с заявлением в районную государственную нотариальную контору о принятии наследства и узнала о существовании завещания, составленного наследником на ее имя и имя ответчика. Завещание было удостоверено секретарем сельского совета.
Истец считает, что вышеуказанное завещание ничтожно, поскольку у лица, удостоверяющего завещание, отсутствовали на это полномочия, а именно не было соответствующего решения исполнительного комитета сельского совета. Кроме того, ссылалась на несоответствие формы завещания требованиям законодательства, в частности не указано место рождения завещателя, поэтому считала, что имеющиеся основания для признания за ней, как наследником по закону, права на наследство и просила признать никчемным завещание наследодателя, который удостоверен секретарем сельского совета ; применить последствия ничтожного завещания путем признания за ним права на наследство умершей наследодательницы, как по наследнику по закону.
Решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением апелляционного суда, в иске было отказано, поскольку оспариваемое завещание отвечает требованиям закона относительно его формы и содержания, в частности: он составлен в письменной форме, подписанный собственноручно завещателем, удостоверенный ответственным должностным лицом органа местного самоуправления сельского совета, в помещении сельского совета, на рабочем месте секретаря, после того, как он выяснил волеизъявление завещателя, подготовил проект документа, внес его в соответствующий реестр, что не дает оснований сделать вывод о его ничтожности.
Истица, не соглашаясь с указанными судебными решения, обратилась в Верховный суд с кассационной жалобой, мотивированной следующим:
- в материалах данного дела отсутствует решение исполнительного комитета сельского совета о полномочиях секретаря сельского совета на совершение нотариальных действий.
Согласно правовой позиции Верховного суда по аналогичным делам, исключительно исполнительный комитет сельского совета имеет полномочия возложить на должностное лицо этого органа местного самоуправления функции по совершению нотариальных действий, в частности, удостоверение завещаний. Секретарь сельского совета, удостоверяя завещание на основании соответствующего распоряжения сельского головы, не имеет на это полномочий, а следовательно, оспариваемое завещание ничтожно в силу требований части первой статьи 1257 ГК Украины.
- форма оспариваемого завещания не отвечает требованиям законодательства, поскольку согласно абзацу третьему пункта 33 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов Украины, утверждена приказом Министерства юстиции Украины № 25/1994 в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, завещание должно быть составлено в письменной форме, с указанием места и времени составления завещания, даты и места рождения завещателя и подписанное лично завещателем.
Объединенная палата Кассационного гражданского суда решила отступить от предыдущих правовых выводов по аналогичным делам, поскольку приведенные выводы сводятся к чрезмерному формализму, нарушают принципы частного права, в частности принцип свободы завещания, составляющей которого необходимость уважения к воле завещателя и обязательность его выполнения. В связи с чем отказала в удовлетворении кассационной жалобы, оставив решение судов предыдущих инстанций без изменений, учитывая следующее:
Для частного права априори присуща диспозитивность, которая проявляется, в частности, в том, что лицо, с учетом принципа свободы сделки, само решает совершать или не совершать определенную сделку.
Свобода завещания охватывает личное осуществление завещателем права на завещание путем свободного волеизъявления, которое, являясь должным образом выраженным, подвергается правовой охране и после смерти завещателя. Свобода завещания как принцип наследственного права включает, среди других элементов, также необходимость уважения воли завещателя и обязательность его исполнения.
Законодатель в ГК Украины не предусмотрел такого основания для квалификации завещания, удостоверенного секретарем сельского совета, ничтожным как отсутствие решения исполнительного комитета сельского совета относительно возложения на это должностное лицо совершения нотариальных действий, так и отсутствие указания в завещании места рождения завещателя. Это не влияет на форму завещания и порядок его удостоверения. Противоположная квалификация будет основываться на мотивах расширенного понимания требований к форме и порядку его удостоверения и нарушит принцип свободы завещания, поскольку он подвергается правовой охране и после смерти завещателя.
АДВОКАТ КИЕВ — ПРИЗНАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ПОВОДУ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЗАВЕЩАНИЕ
ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ПРИЗНАНИЮ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИВКА ПО ВОПРОСАМ ПРИЗНАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА
ЕСЛИ К СОСТАВУ НАСЛЕДСТВА ВХОДИТ ИМУЩЕСТВО, КОТОРОЕ ПРЕБЫВАЕТ ПОД АРЕСТОМ, НАСЛЕДНИК ИМЕЕТ ПРАВО ПОДАТЬ ИСК О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТАКОЕ ИМУЩЕСТВО И СНЯТИЕ АРЕСТА С НЕГО
ОТСУТСТВИЕ У СЕКРЕТАРЯ СЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПОЛНОМОЧИЙ УДОСТОВЕРЯТЬ ЗАВЕЩАНИЕ, НЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕМ ПРИЗНАНИЯ УДОСТОВЕРЕННОГО ИМ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ
БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ОНЛАЙН:
