РИСКИ ПРИЗНАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОТОМУ ЧТО ЛИЦО, СКОРЕЕ ВСЕГО, СОСТАВИЛО ЕГО ИЗ-ЗА НЕОБХОДИМОСТИ В УХОДЕ?

ВОЗМОЖНО ЛИ ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ТАКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ИСТЕЦ СЧИТАЕТ, ЧТО УМЕРШИЙ ХОТЕЛ ПОДПИСАТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ ДОГОВОР ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ?

ВЕРОЯТНО, ЧАСТО ЛИЦА, НУЖДАЮЩИЕСЯ В УХОДЕ, ПОЛУЧАЯ ДАННЫЙ УХОД И МАТЕРИАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ ОТ СТОРОННИХ ЛИЦ, СОСТАВЛЯЮТ В ИХ ПОЛЬЗУ ЗАВЕЩАНИЕ. РОДСТВЕННИКИ ЖЕ, НАСЛЕДНИКИ ПО ЗАКОНУ, МОГУТ ОСПОРИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ТАКОГО ЗАВЕЩАНИЯ.

Cсылаясь на то обстоятельство, что их наследник по закону ошибочно составил завещание, а на самом деле хотел подписать договор пожизненного содержания.

ДАННЫЙ АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН В КАЧЕСТВЕ ОТВЕТА АДВОКАТА НА ДАННЫЙ ВОПРОС.

ВИДЕОКОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА ПО ЗАВЕЩАНИЯМ И ДОГОВОРАМ ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ В КОНЦЕ ТЕКСТА.

РАССМОТРИМ ДАННУЮ СИТУАЦИЮ НА ПРИМЕРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, А ИМЕННО НА ПРИМЕРЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 25 СЕНТЯБРЯ 2025 ГОДА ПО ДЕЛУ № 335/9748/21, ПРОИЗВОДСТВО: № 61-12868св24

Ссылка на постановление Верховного Суда:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/130533199

В ДАННОМ ДЕЛЕ ИСТЕЦ ОБРАТИЛСЯ В СУД С ИСКОМ, В КОТОРОМ ПРОСИЛ ПРИЗНАТЬ ЗАВЕЩАНИЕ, СОСТАВЛЕННОЕ ЕГО РОДНЫМ ОТЦОМ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Истец считал, что это завещание является недействительным, поскольку его составление не соответствовало действительной волеотдаче отца. На момент составления завещания отец истца, хотя и был дееспособным лицом, однако не мог в полной мере понимать значение своих действий и управлять ими, поскольку перенес ишемический инсульт, имел ослабление памяти. После каждой ссоры с истцом или с внуками наследодатель в средствах массовой информации искал объявления лиц, предлагавших услуги по уходу за пожилыми людьми, с целью получения жилья в обмен на эти услуги. При жизни отец составил несколько таких завещаний в пользу посторонних лиц, при этом считал, что заключает договоры пожизненного содержания. Однако ни одно из лиц, кому он завещал свое имущество, никогда не оказывало ему помощи по уходу и организации жизнедеятельности. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что ответчики пропустили срок на принятие наследства из-за своей неосведомленности как о смерти наследодателя, так и о наличии завещания в их пользу, поэтому в судебном порядке получили

ПОМОЩЬ АДВОКАТА ПО НАСЛЕДСТВУ В ГОРОДЕ КИЕВ:

ДРУГИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО НАСЛЕДСТВУ:

РИСКИ, КОГДА ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯЛИ НАСЛЕДСТВО И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ 

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ — ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА У НОТАРИУСА 

РИСКИ ПРИЗНАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОТОМУ ЧТО ЛИЦО, СКОРЕЕ ВСЕГО, СОСТАВИЛО ЕГО ИЗ-ЗА НЕОБХОДИМОСТИ В УХОДЕ? ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ

БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ОНЛАЙН:

С уважением, адвокат по наследственным делам ЮК «ДОМПРАВО» в г. Киев.

 

 

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *