ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО АДВОКАТ НА ОРУЖИЕ ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ?
Данный вопрос обсуждается уже очень давно, ведь работа адвоката связана с разрешением споров и часто там фигурируют очень большие суммы денежных средств. Иногда на кону стоит чья-то репутация и честь. А если адвокат другой стороны уверенно ведет дело, на провокации не ведется и вообще профессионал своего дела? А те адвокаты, что есть, не могут преодолеть данный спор и решить дело в свою пользу? В таком варианте возможен момент того, что надо избавиться от того, кто умеет и знает свою работу. То есть возникает ситуация, когда на адвоката может быть совершено нападение. А в таком случае вызвать полицию и дождаться ее уже не представляется возможным.
Ссылка на текст законодательных актов:
https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=70853
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0696-00#Text
В 2021 году был представлен законопроект, предусматривавший возможность для адвокатов иметь право на приобретение, хранение, учет, применение устройств отечественного производства для отстрела патронов снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам металлическими снарядами несмертельного действия. То есть возможность иметь травматическое оружие. Почему именно отечественное производство? Возможность поднять выручку специфическим товаром для отечественных производителей или потому что нигде больше в мире не используют такого плана оружие в законопроекте это не указано.
В приказе МВД № 370 от 13 июня 2000 года есть перечень лиц, которым разрешено приобретение и применение травматического оружия, а именно: работники суда, правоохранительных органов и их близкие родственники, а также лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, журналисты и внештатные журналисты, депутаты Украины, члены общественных формирований по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащие, кроме проходящих срочную военную службу, государственные служащие, имеющие категории и ранги.
На август 2023 года состояние законопроекта передано в Верховную Раду. Он не рассматривался. И получается, что для того чтобы адвокату получить возможность себя защитить, ему необходимо становиться членом общественных формирований или получать удостоверение журналиста. Как-то выходит нелогично. Вместо выполнения своих основных обязанностей необходимо заниматься другими делами для личной безопасности.
В 2022 году, из-за вооруженной агрессии страны террориста ситуация с правом на оружие могла кардинально измениться — был проведен всеукраинский опрос в ДЕЙСТВИИ и большинство (58,75% от тех, кто решил принять участие в опросе), решили что необходимо это сделать, но данный вопрос остался. не решенным. Ибо вопрос поднимался тогда, когда была не иллюзорная возможность получить уличные бои в столице, а когда войска террористов отошли подальше, то все стало по-прежнему. Будь принят закон о гражданском оружии и дали возможность всем гражданам иметь оружие, то отпал бы вопрос о праве на травматическое оружие для адвокатов. Не говоря о том, что вооруженная промышленность Украины получила бы огромный рывок как в разработке так и в изготовленные оружия, а это огромные поступления в бюджет. А агрессивный сосед уже подумал, есть ли смысл нападать на страну, где каждый ее гражданин вооружен и имеет навыки обращения с оружием.
Если Украина решила идти по пути цивилизованного мира по пути развития и прогресса, то необходимо создавать свое собственное качественное и надежное оружие, доступное каждому. На примере США можно уверенно говорить, что оружейная промышленность имеет весомый вклад в государственный бюджет, а опыт производства и обслуживания оружия дает возможности для постоянного совершенствования и разработки новых моделей, которые будут еще более совершенны. Утратит ли Украина такую возможность – покажет только время.
Давно, еще во времена, когда люди не слышали взрывы, воздушную тревогу, а большинство даже не знало маркировку ракет и бомб, один чиновник говорил, что кибербезопасность переоценена… Но война доказала обратное. Сейчас нам говорят, что общество не готово к тому, чтобы иметь собственное оружие самозащиты, даже во время войны. Только не общество не готово, а кто-то не хочет выпускать из собственных рук заработок, который приносит пользу только одной определенной группе людей? Может ли собственная жадность и желание пищи ставить выше благополучия целой страны? Но этот вопрос пока, к сожалению, не решен…
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ ВОПРОСАХ
ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ СПОРАХ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДСТВЕННЫМ И СЕМЕЙНЫМ ВОПРОСАМ
ДОКУМЕНТЫ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДОВАНИЮ, СЕМЕЙНЫХ ВОПРОСАХ
В КАКИХ СЛУЧАЯХ ВОДИТЕЛЯМ СКУТЕРОВ НЕ НУЖНО ИМЕТЬ ПРАВА И ДОКУМЕНТЫ НА ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО?
РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ОШИБКИ ПРИ ПОДПИСАНИИ ДОГОВОРА