ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ОТЦА РЕБЕНКА С ОПЛАТЫ АЛИМЕНТОВ, НЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СМЕНЫ ЧАСТИ ПРИ РЕШЕНИИ СПОРА О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда Синельникова Е. В., Белоконь О. В., Осияна О. М. (судья-докладчик), Сакары Н. Ю., Шиповича В. В. от 15.11. 2023 г. по делу №521/11825/20.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/114962294

Истица обратилась с иском в суд о разделе совместного имущества супругов, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

За время проживания в браке у них родился ребенок, а также была приобретена жилая квартира.

Решением районного суда брак между сторонами был расторгнут и возложен на ответчика обязанность по уплате алиментов на содержание общего ребенка. В то же время последний не исполняет свой долг по уплате алиментов, хотя имеет для этого финансовые возможности, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая изложенное, истец считает, что есть основания для отступления от принципа равенства долей при разделе имущества супругов и просила признать за ней право собственности на 3/4 части квартиры.

Решением суда первой инстанции, оставленным по-прежнему постановлением апелляционной инстанции, исковые требования были удовлетворены частично — признано как по истцом, и за ответчиком право собственности на 1/2 идеальную часть квартиры порядке раздела общего имущества супругов. В увеличении доли истицы за счет не уплаченной суммы алиментов при разделе имущества супругов было отказано.

Верховный суд оставил решение судов предыдущих инстанций без изменений, отклонив кассационную жалобу истицы, исходя из следующих мотивов:

проживание ребенка с истцом, существование у ответчика задолженности по уплате алиментов, учитывая установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства и положения статьи 70 СК Украины, сами по себе основанием для увеличения доли одного из супругов. Наличие других обстоятельств, при которых возможно отступление от основ равенства долей супругов при разделе спорного имущества, истцом доказано.

Также апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в случае дальнейшей неуплаты ответчиком алиментов, истица не лишена возможности в порядке статьи 190 СК Украины заключить договор о прекращении права на алименты для ребенка в связи с передачей права собственности на недвижимое имущество (жилой дом , квартиру, земельный участок и т.п.).

АДВОКАТ — РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИИ ПО ПОВОДУ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ “ПРАВА НА ЗЛО” ПРИ РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА

РАЗДЕЛ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ БЕЗ ВСЯКИХ ВАРИАНТОВ