ЛИШЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА КВАРТИРЫ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ, НЕ ЛИШАЕТ ЕГО РЕБЕНКА ПРАВА ПРОЖИВАНИЯ И РЕГИСТРАЦИИ В УКАЗАННОЙ КВАРТИРЕ

Постановление Верховного суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда: Олейник А. С. (судья-докладчик), Ступак О. В., Яремко В. В. от 14 сентября 2023 г. по делу №753/12722/19

https://reyestr.court.gov.ua/Review/113527347

Истец обратился с иском к своему несовершеннолетнему сыну в лице, законного представителя, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является владельцем квартиры, ответчик, зарегистрированный в этой квартире, однако никогда в ней не проживал . Его местожительством является другой адрес. Регистрация ответчика в квартире создает ему препятствия в реализации прав владельца имущества.

Просил суд признать ответчика потерявшим право на пользование жилым помещением (квартирой) в связи с тем, что последний отсутствовал в жилом помещении без уважительных причин более одного года и снять его с регистрации в спорной квартире.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением апелляционного суда, в иске было отказано.

Обращаясь с кассационной жалобой, истец указал, что решением районного суда он лишен родительских прав в отношении ответчика. В результате он потерял личные неимущественные права в отношении ответчика, однако из-за того, что ответчик зарегистрирован в его квартире у него существуют препятствия в распоряжении своей собственностью. Ответчик имеет право на пользование жильем в новой семье. Ответчик не относится к членам его семьи.

Кроме того, на момент рассмотрения дела апелляционным судом ответчик был уже совершеннолетним лицом, а потому к нему может быть предъявлено требование о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Верховный суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал, что в соответствии со статьей 166 СК Украины лицо, лишенное родительских прав, теряет личные неимущественные права в отношении ребенка и освобождается от обязанностей по его воспитанию, однако не освобождается от обязанности по содержанию. ребенка.

Следовательно, ответчик не потерял право пользования квартирой вследствие лишения истца родительских прав к нему.

Что касается достижения ответчиком совершеннолетия при рассмотрении дела в суде, то при подаче искового заявления не существовали обстоятельства достижения ответчиком совершеннолетия, то есть не указывались в основаниях заявленного иска.

В соответствии с частью второй статьи 264 ГПК Украины при принятии решения суд не может выходить за пределы исковых требований.

Согласно части шестой статьи 367 ГПК Украины в суде апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются исковые требования и основания иска, не являющиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не мог исходить из оснований иска, не являвшихся предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

АДВОКАТ — ЛИШЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПОВОДУ ЛИШЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ЛИШЕНИЮ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ЛИШЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ЛИШЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

ИНТЕРЕСНО ОБ ИНВЕСТИРОВАНИИ В НЕДВИЖИМОСТЬ

ВЫСЕЛЕЛИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТ-НЕГО ПОСКОЛЬКУ ОН БЫЛ НЕЗАКОННО ВСЕЛЕН И ЗАРЕГЕСТРИРОВАН

ОТСУТСТВИЕ ЛИЦА ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ БОЛЕЕ ГОДА В ЖИЛЬЕ НЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЛИШЕНИЯ ПРАВА НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ИМУЩЕСТВОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ИЗ-ЗА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОДНЫХ