ОБРАЩЕНИЕ К ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКОМУ ДИСПАНСЕРУ — НЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА НАСЛЕДСТВА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ЕСЛИ ЛИЦО НЕ ПРЕБЫВАЛО НА ЛЕЧЕНИИ В ДАННОМ ЗАВЕДЕНИИ

Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда: Осияна О. М. (судья-докладчик), Белоконь О. В., Сакары Н. Ю., от 20 февраля 2023 г. по делу 686/23927/19

https://reyestr.court.gov.ua/Review/109302848

Истец обратился в суд с иском о признании наследственного договора недействительным. Свою позицию мотивировал тем, что ее бабушка подписала наследственный договор с ответчиком находясь в состоянии несостоятельности понимания своих действий. Ответчик зная о ее состоянии не допускал к ней других лиц, врачей. В связи с чем подавалось заявление к психоневрологическому диспансеру о том, что оно находится в неадекватном состоянии.

Решение суда первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции в удовлетворении отказать. Мотив отказа – истец не смог доказать факт того, что на момент совершения сделок ее бабушка была в неадекватном состоянии.

Верховный суд в своем решении – отказал в удовлетворении кассационной жалобы. Свою позицию мотивировал тем, что согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы бабушки истца осознавала значение своих действий и могла осознать значение данной сделки.

АДВОКАТ КИЕВ — ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВА

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ПОВОДУ ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ НАСЛЕДСТВА

СУДЕБНАЯ ПРАКТИВКА ПО ВОПРОСАМ ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА

ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА

НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА С/Г НАЗНАЧЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ЕСЛИ ОН ПОДПИСАН ВО ВРЕМЯ Д ЕЙСТВИЯ МОРАТОРИЯ НА ОТЧУЖДЕНИЯ ТАКОЙ ЗЕМЛИ

ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗИ О ВОЗМОЖНОСТИ ЛИЦА ОСОЗНАВАТЬ ЗНАЧЕНИЯ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И ВОЗМОЖНОСТЬ РУКОВОДИТЬ ИМИ ДОЛЖЕН БЫТЬ КАТЕГОРИЧЕН И НЕ МОЖЕТ ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ