Facebook
Youtube
Instagram
Tiktok
Telegram-plane
ПРОКУРОР НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ДЕЛУ О ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ПО ЧУЖЕМУ НЕЗАКОННОМУ ВЛАДЕНИЮ
Информация актуальна на 2023 год
По выводам Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) поддержка, предоставляемая прокуратурой одной из сторон, может быть оправдана при определенных обстоятельствах, например, при защите интересов незащищенных категорий граждан (детей, лиц с ограниченными возможностями и других категорий), которые, вероятно, не в состоянии самостоятельно защищать свои интересы или в тех случаях, когда соответствующим правонарушением затрагиваются интересы большого числа граждан, или в случаях, когда нужно защитить интересы государства (см. решение от 15 января 2009 года по делу «Минчинская против России»). Menchinska v. Россия, заявление № 42454/02, § 35)).
ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА ПО НЕДВИЖИМОСТИ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ В КОНЦЕ СТАТЬИ
ЧИТАТЬ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ
АДВОКАТ ВОПРОСЫ ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ
ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПАРОСЫ — ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЕ
Согласно статье 170 ГК Украины государство в гражданских отношениях действует через органы государственной власти, а не через государственные предприятия.
Исходя из изложенного, Большая Палата Верховного Суда подтверждает свой вывод об отсутствии оснований для представительства прокурором интересов государства в лице государственного предприятия (пункт 8.14 постановления Большой Палаты Верховного Суда от 06 июля 2021 года по делу № 911/2169/20 (производство № 12-20гс2) ).
В связи с этим исковые требования прокурора, направленные на защиту прав или интересов не государства, а государственного предприятия, не подлежат рассмотрению по существу, поскольку исковое заявление по таким требованиям фактически подано не от имени и в интересах государства, а от имени и в интересах государственного предприятия, а прокурор не имеет полномочий на ведение дел по части таких требований.
Постановление Верховного Суда от 23.02.2022 по делу №385/321/20 по производству 61-9916св21 Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда: председательствующего — Крата В. И.,
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101829985
С УВАЖЕНИЕМ АДВОКАТ ПО НЕДВИЖИМОСТИ
1
/
41
ОСНОВНА ОЗНАКА ТОГО ЩО ВИ КУПУЄТЕ НЕРУХОМІСТЬ У ШАХРАЇВ!!!
НАЙБІЛЬШИЙ РИЗИК КУПІВЛІ ІПОТЕЧНОЇ (РЕАЛІЗОВАНОЇ З ТОРГІВ) КВАРТИРИ #купитиквартиру #адвокаткиїв
ЯК КУПИТИ НЕРУХОМІСТЬ І РОЗРАХУВАТИСЯ ГОТІВКОЮ?
РИЗИКИ КУПІВЛІ КВАРТИРИ БІЛЯ САМОЇ СТАНЦІЇ МЕТРО В КИЄВІ #купитиквартиру #купитиновобудову
ЯКЩО КУПИТИ КВАРТИРУ, А ТАМ ПРОЖИВАЛА БЕЗ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНА?
1
/
41
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОНЛАЙН И ПО ТЕЛЕФОНУ — СТОИМОСТЬ ОТ 300 ГРН.