ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Киевский апелляционный суд
через Деснянский районный суд города Киева
дело № __________

Апеллянт (лицо, привлекаемое к административной ответственности):

В лице защитника:

ФИО______________________________________

г. Киев, ул.______, д.__кв.__

Адвокат Клим Владимир Ярославович

тел.: (098)821-66-42,

электронная почта: dompravo@gmail.com

Апелляционная жалоба
на постановление Деснянского районного суда города Киева по делу №_______от 00.00.0000 года.

00.00.0000 г. в системе «Дія» ФИО был предоставлен общий доступ к постановлению Деснянского районного суда города Киева по делу №______ от 00.00.0000 г.

В соответствии с указанным постановлением суд первой инстанции признал ФИО, 1900 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП, и наложил административное взыскание в размере 17 000,00 грн. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

00.00.0000 г. между ФИО и адвокатом Климом Владимиром Ярославовичем был заключен договор о предоставлении юридической помощи (надлежащим образом заверенная копия договора прилагается) в интересах ФИО.

ФИО действовала на основании доверенности, заверенной нотариусом в городе ___, _____ района, _____ области. (Надлежащим образом заверенная копия доверенности прилагается).

00.00.0000 года мной, адвокатом Климом Владимиром Ярославовичем, было подано заявление для ознакомления с материалами дела №_____ в Деснянском районном суде города Киева. (Надлежащим образом заверенная копия заявления прилагается).

Ознакомиться с материалами дела не удалось, поскольку административная канцелярия суда работает только по вторникам (согласно общедоступной информации в Интернете).

Также хочу отметить, что на данный момент, именно с 00.00.0000 года (дополнительно указывается, что это день, когда ФИО якобы совершил данное правонарушение) он призван на военную службу и, соответственно, не имел возможности подать свои возражения по данному делу и ознакомиться с материалами дела.

Данное обстоятельство подтверждает выписка из приказа Начальника Дарницкого районного в г. Киеве территориального центра комплектования и социальной поддержки от 00.00.0000 года №____ справка от Военной части____ от 00.00. 0000 года о том, что ФИО находится на военной службе по мобилизации с 00.00.0000 года по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, отмечаю, что ФИО будет представлена дополнительная информация и материалы после истечения срока апелляционного обжалования.

Имя, фамилия, отчество на основании имеющейся и доступной ему информации считает, что Постановление Деснянского районного суда города Киева по делу №______ от 00.00.0000 г. является незаконным и подлежит отмене апелляционным судом по следующим основаниям:

I. Обстоятельства дела

Примерно в 14 часов у ФИО возник конфликт с сотрудниками полиции по поводу того, что автомобиль, в котором он находился (отмечу, что он не управлял им, а автомобиль был припаркован), находится в розыске.

Данный автомобиль оформлен на его бывшую официальную, а ныне гражданскую супругу ФИО. Супруга находилась в тот момент рядом и постоянно снимала все происходящее на телефон. После обсуждения данных вопросов сотрудниками полиции было выдвинуто новое требование о том, что ФИО находится в состоянии наркотического опьянения.

Никаких возражений относительно прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО не высказывал. Максимум, о чем он говорил, это порядок и условия доставки его на такой осмотр.

В 15:18 конституционные права ФИО были ограничены, его принудительно посадили в полицейскую машину и доставили в Дарницкий районный в г. Киеве территориальный центр комплектования и социальной поддержки

Данное обстоятельство подтверждает файл видеозаписи, сделанной ФИО, которая присутствовала во время инцидента и которая отдельным заявлением будет привлечена в качестве свидетеля. Данный видеофайл прилагается к апелляционной жалобе.

После этого ФИО был доставлен в Дарницкий районный в г. Киеве территориальный центр комплектования и социальной поддержки, где прошел военно-медицинскую комиссию, на которой, естественно, не было обнаружено никакого алкоголя или наркотических веществ, и призван на военную службу. (Соответствующие доказательства в случае их получения будут представлены к судебному рассмотрению данной апелляции).

Хочу отметить, что я сел в полицейский автомобиль именно с целью прохождения освидетельствования на наркотическое опьянение, а не с целью мобилизации.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение по делу, а именно: находилось ли лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КоАП, в состоянии наркотического опьянения, что является основанием для отмены постановления Деснянского районного суда _____ области от 00.00.0000 г. по делу №_____ о привлечении ФИО, 00.00.0000 года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

II. Обоснование и основания апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 251 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в том числе используемых лицом, которое привлекается к административной ответственности, или свидетелями, а также работающими в автоматическом режиме, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в том числе используемых лицом, привлекаемым к административной ответственности, или свидетелями, а также работающими в автоматическом режиме или в режиме фотосъемки (видеозаписи), которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, безопасности на автомобильном транспорте и парковки транспортных средств, актом осмотра и временного задержания транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.

Статьей 268 КоАП предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, подавать ходатайства; при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на оказание правовой помощи лично или по поручению юридического лица, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обжаловать постановление по делу. Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В случае отсутствия этого лица дело может быть рассмотрено только в тех случаях, когда имеются данные о своевременном уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В то же время в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП, является управление транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного). То есть доказательная база должна быть направлена именно на доказывание одновременно двух обстоятельств: управления транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного).

В соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 266 КУоАП, освидетельствование лиц на предмет состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо на предмет нахождения под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, осуществляется в учреждениях здравоохранения не позднее двух часов с момента установления оснований для его проведения. Осмотр в учреждении здравоохранения и составление заключения по результатам осмотра проводится в присутствии полицейского. Каждый случай осмотра лиц на предмет алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, в учреждении здравоохранения регистрируется в порядке, определенном специально уполномоченным центральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения.

Хочу заметить, что материалов дела не содержат никаких неопровержимых доказательств того, что ПИБ отказался пройти освидетельствование на наркотическое опьянение.

Согласно ст. 62 Конституции Украины и решениям Европейского суда по правам человека виновность лица в совершении правонарушения должна быть доказана вне всяких разумных сомнений. Все сомнения толкуются в пользу правонарушителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, принцип толкования закона в пользу лица является одним из основных принципов правовой системы, который гласит, что суды должны стремиться толковать законы и их нормы таким образом, чтобы максимально защищать права и интересы физического лица. Этот принцип также часто известен как «in dubio pro persona» или «in dubio pro homine» (на латинском языке), что означает «в случае серьезных сомнений — в пользу человека».

При таких обстоятельствах в материалах административного дела №______ отсутствуют неопровержимые доказательства вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, а именно доказательства, подтверждающие неопровержимый факт его отказа или нахождения в состоянии наркотического опьянения.

С учетом изложенного, производство по делу №_____ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КУоАП в отношении ФИО подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь стст. 247, 266, 268, 277-2, 294 КоАП, прошу суд:

Отменить постановление Деснянского районного суда города Киева по делу №____ от 00.00.0000 года.
Принять новое постановление по делу №_____, которым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, по ч. 1 ст. 130 КоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приложения:

Распечатка постановления Деснянского районного суда по делу №_____ от 00.00.0000 года с веб-портала «Дія».
Копия доверенности от имени ФИО от 00.00.0000 года.
Копия договора о предоставлении правовой помощи от 00.00.0000 г.
Копия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью.
Ордер от 00.00.0000 г.
Копия заявления о предоставлении доступа для ознакомления с материалами дела от 00.00.0000 года.
Копия выписки из приказа Начальника Дарницкого районного в г. Киеве территориального центра комплектования и социальной поддержки от 00.00.0000 г. №_____.
Копия справки из Военной части___ от 00.00.0000 года о том, что ФИО находится на военной службе по мобилизации с 00.00.0000 года по настоящее время.
Копия видеофайла с обстоятельствами конфликта с полицией и моментом ограничения конституционных прав ФИО.

Защитник ФИО, Адвокат Владимир Клим

СЛУГИ АДВОКАТА В ГОРОДЕ КИЕВ

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, НАСЛЕДСТВУ И СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, АПЕЛЯЦИОННЫЕ И КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ, ХОДАТАЙСТВА И ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ В СУД

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, СПОРЫ ПО ПОВОДУ НАСЛЕДСТВА, НЕДВИЖИМОСТИ И СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ: НЕДВИЖИМОСТЬ, НАСЛЕДСТВО, СЕМЕЙНЫЕ ВОПРОСЫ