СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 2023 – РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ!!! ЧАСТЬ 1

ЕСЛИ ГРАЖДАНСКИЙ МУЖ МОРЯК И ЖИВЕТ С ВАМИ МАЛО ВРЕМЕНИ В ГОД? МОЖНО ЛИ ВМЕСТЕ ЖИТЬ В НЕДОСТРОЕННОМ ДОМЕ С РАЗЛИЧНЫМИ АДРЕСАМИ РЕГИСТРАЦИИ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ? ЕСЛИ ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО БРАКА ИМУЩЕСТВО БЫЛО ПОДАРЕНО? ЕСЛИ ПОСЛЕ РАЗРЕШЕНИЯ КУПИТЬ ИМУЩЕСТВО НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ДНЕЙ?

1. ЕСЛИ ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО БРАКА, БЫВШИЙ ГРАЖДАНСКИЙ МУЖ БЫСТРО ПОДАРИЛ ИМУЩЕСТВО, ТО ЭТОТ ДОГОВОР ДОЛЖЕН БЫТЬ РАСТОРГНУТ.

Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда: Грушицкого А. И. (судья-докладчик), Литвиненко И. В., Петрова Е. В., от 11 апреля 2023 года по делу № 444/3497/18

https://reyestr.court.gov.ua/Review/110208071

Суды первой и второй инстанции установили факт совместного проживания одной семьей без регистрации брака, признано имущество общей совместной собственностью. Но ответчик подарил имущество третьему лицу.

Поскольку суды первой и второй инстанции установили факт совместного проживания одной семьей без регистрации брака, признали имущество общей совместной собственностью и соответственно признали недействительным договор дарения. Верховный суд оставил данные решения первой и второй инстанции в силе.

2. ЕСЛИ ДОКАЗЫВАЕШЬ, ЧТО ЧТО-ТО БЫЛО КУПЛЕНО ЗА ОТДОЛЖЕННЫЕ СРЕДСТВА, ТО ДОКАЗУЙ ИМЕЮЩИМСЯ И СООТВЕТСТВУЮЩИМ ДОГОВОРОМ ЗАЙМА.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/110208071

Суды первой и второй инстанции установили факт совместного проживания одной семьей без регистрации брака, признано имущество общей совместной собственностью.

Мужчина, отрицавший данный иск, помимо всего прочего отмечал, что автомобиль, который судом первой и второй инстанции был признан общей совместной собственностью, потому что был куплен за ссудные средства. Верховный суд оставил в силе решение первой и второй инстанции. Что касается заемных средств, то им было отмечено: что суды первой и апелляционной инстанций дали обоснованную оценку объяснениям ОСОБА_2 о том, что автомобиль OPEL COMBO он приобрел 16 марта 2013 года за личные средства, которые одолжил у бывшего тестя, признав такие объяснения доказательств соблюдения формы договора займа (в соответствии со статьями 1047, 1051 ГК Украины) ответчик суда не предоставил, поэтому автомобиль ОРЕL COMBO, 2009 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1 , является общей совместной собственностью истца ОСОБА_10 и ответчика ОСОБА_10 время совместного проживания.

3. ЕСЛИ МУЖ МОРЯК И ЖИВЕТ С ЖЕНЩИНОЙ ГРАЖДАНСКИМ БРАКОМ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ В ГОД — ТОЖЕ ГРАЖДАНСКИЙ БРАК.

Работа мужчины моряком и пребывания его в длительных рейсах, не свидетельствует о том, что он не состоял в фактических брачных отношениях. Соответственно имущество приобретенное при нахождении в таких фактических брачных отношениях подлежит разделу по общему правилу ст.70 Семейного кодекса Украины (далее – СК Украины).

Постановление Верховного суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда: Титова М.Ю (докладчик), Червинской М. Е., Зайцева А.Ю., Коротуна В. М., Русинчука М. М. от 15.03.2023 г. .по делу №766/12929/18

https://reyestr.court.gov.ua/Review/109132154

Так, апелляционным судом установлен факт совместного проживания ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 одной семьей без регистрации брака с 01 января 2004 года по день регистрации брака, а именно по 16 ноября 2007 года.

Признано общей совместной собственностью супругов ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 недвижимое имущество: квартиру АДРЕС_1.

Осуществлено раздел общего совместного имущества супругов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 путем признания за ОСОБА_1 права собственности на часть квартиры АДРЕС_1; часть прогулочного речного судна «RIB 500», номер судна «ua НОМЕР_6», регистрационный номер НОМЕР_3.

Обжалуя указанное судебное решение, Ответчик указал, что суд апелляционной инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющих значение для решения дела, в частности не учел, что он моряк и в период с 01 января 2004 года по 2007 год большую часть времени находился в рейсах и потому не мог совместно проживать с истцом и вести с ней общее хозяйство, а наличие общих обязанностей по воспитанию детей, как и свидетельские показания, не является подтверждением факта проживания одной семьей.

В то же время, как было установлено, судом в период с 01 января 2004 года по 01 марта 2007 стороны совместно проживали, были связаны общим бытом, имели общий бюджет и воспитывали вместе детей, что подтверждается, в частности свидетельскими показаниями, регистрацией сторон по одному адресу , и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, разъездной характер работы мужчины не имеет значения при разрешении спора о разделе совместного имущества приобретенного во время пребывания в фактических брачных отношениях, при условии, что стороны имеют общих детей и в это время были зарегистрированы по одному адресу.

4. ПОЧЕМУ С МИЛЫМ РАЙ И В НАМИТЕ? ЖИТЬ ВМЕСТЕ МОЖНО И В НЕДОСТРОЕННОМ ДОМЕ.

Для применения положений статьи 74 СК Украины и, как следствие, раздела имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях и обстоятельство, что гражданский муж и жена жили в доме, не введенном в эксплуатацию, не является определяющим условием.

Постановление Верховного суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда: Гулько Б.И. (докладчик), Коломиец Г.В., Луспеника Д.Д. от 31.07.2023 г. по делу №334/8205/19

https://reyestr.court.gov.ua/Review/112545904

Ответчик, отрицая факт совместного проживания с истцой, указывал, что на время совместного проживания частный жилой дом, который истец просит признать общей собственностью, не введен в эксплуатацию, а потому невозможно проживать в таком доме. Спорное здание стало их жильем только после ввода его в эксплуатацию, а вода и свет были подключены временно и исключительно для обеспечения потребностей строительства.

Верховный суд оставил в силе решение судов первой и апелляционной инстанций, указав, что необоснованны доводы ответчика о том, что стороны не могли проживать в спорном доме до введения его в эксплуатацию в силу закона, поскольку наличие соответствующих положений закона не является безусловным подтверждением их выполнения. и соблюдение при том, что надлежащими и допустимыми доказательствами подтверждается факт проживания сторон в спорном доме до ввода его в эксплуатацию.

Таким образом, для применения положений статьи 74 СК Украины и, как следствие, раздела имущества супругов, введение дома в эксплуатацию не является определяющим условием.

5. ЕСЛИ ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА ПРОДОЛЖАЛИ ПРОЖИВАТЬ ВМЕСТЕ ОДНОЙ СЕМЬЕЙ, КУПЛЕННОЕ ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА ИМУЩЕСТВО МОЖНО ПРИЗНАТЬ ОБЩИМ

Приобретение одним из бывших супругов недвижимого имущества, через короткий промежуток времени после расторжения брака является основанием для признания такого имущества общей собственностью лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, и как следствие раздела имущества.

Постановление Верховного суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда: Синельникова Е.В. (докладчик), Хопты С.Ф., Шипович В.В. от 09.03.2023 г. по делу №395/628/21.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/110743429

Верховный суд согласился с позицией суда первой и апелляционной инстанции, учитывая, что проживание сторон по одному адресу, их совместная регистрация в квартире, приобретенной после расторжения брака, приобретение ее через короткий промежуток времени после расторжения брака (через 13 дней), уплаты истцом задолженности по жилищно-коммунальным услугам по приобретенной квартире, а также участия в проведении ремонтных работ в ней является основанием для установления факта совместного проживания сторон одной семьей без регистрации брака, в частности в период приобретения спорной квартиры, и признания ее общей совместной собственностью сторон.

АДВОКАТ — РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИИ ПО ПОВОДУ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ (ЧАСТЬ КВАРТИРЫ)

ГРАЖДАНСКИЙ БРАК И ЛЮБОВНИКИ. ОСНОВНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОТЛИЧИЕ