Архив рубрики: Судебная практика по наследству

Судебная практика по наследственным спорам содержит решения судов по поводу наследования в Украине и обобщения судебной практики по поводу всех спорных вопросов реализации прав на наследство. Интересна всем, кто интересуется моментами оформления наследства в Украине. Содержит анализ по наследству решений Верховного суда, Верховного суда Украины.

Судебная практика — почему отказывают в назначении дополнительного срока принятия наследства.

Обобщение судебной практики по назначению дополнительного срока на принятие наследства. Верховный Суд. 1. Пожилой возраст не причина назначения дополнительного срока на принятие наследства.    Постановление ВС. дело № 180/1163/16-ц, производства № 61-3152 св 18 от 06 февраля 2018 года.    Постановлением Верховного Суда Украины от 6 февраля 2018 отменено решение апелляционного суда Днепропетровской области от 20 октября 2016 года, о назначении дополнительного срока на принятие наследства, а дело направлено направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.    В данном Постановлении Верховного Суда отменено решение апелляционного суда, удовлетворяя исковые требования ссылался на преклонный возраст истца как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, не учтя, что преклонный возраст не может быть признано уважительной … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика, Судебная практика по наследству | Метки: , , | Оставить комментарий

Покупка квартиры (недвижимости) у продавца, которая принадлежит ему на основании договора пожизненного содержания. Интересные моменты.

Риски при покупке квартиры у собственника (который приобрел собственность на нее на основании договора пожизненного содержания). В каких случаях риски минимальны. Какие юридические риски существуют? Риск или отчуждатель по договору пожизненного содержания в реальности не подписывал договор. Риск могут наследники разорвать выше указанный договор пожизненного содержания после смерти отчуждателя (умершего лица). Риск или отчуждатель по договору пожизненного содержания имеет наследников, которые могут претендовать на имущество бывшего умершего владельца. Риск могут наследники, бывшего владельца признать договор пожизненного содержания между продавцами квартиры (или другой недвижимости) недействительным. Советы юриста по выявлению и минимизации рисков, при покупке квартиры (или другой недвижимости), у собственника, который приобрел недвижимость по договору пожизненного содержания: Итак: Если предыдущий владелец … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика по наследству, Юридическая консультация, Юридическая консультация покупка квартиры | Метки: , , , , , , , | Оставить комментарий

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — ЛИШЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЬЕМ (КВАРТИРОЙ, ДОМОМ, БЫВШЕГО ВЛАДЕЛЬЦА И ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ.

Предлагаем Вам подборку судебной практики Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и Верховного суда Украины по поводу лишения права пользования (выселение) лиц, которые были членами семьи прежнего собственника недвижимого имущества. №1 ЛИЦО ВИСЕЛЕЛЕНО С КВАРТИРЫ, КОТОРАЯ ПРЕНАДЛЕЖАЛА ЕЁ РОДСТВЕННИКАМ. Решение по делу №6-47383св13 от 2 апреля 2014 В данном решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что действующим законодательством Украины не предусмотрен переход прав и обязанностей предыдущего владельца к новому владельцу в части сохранения права пользования жильем членов семьи бывшего владельца в случае смены собственника. Исковые требования удовлетворены. №2 В ДАНОМ РЕШЕНИИ ВІСЕЛЕН МУЖ … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика, Судебная практика по наследству | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Судебная практика НАСЛЕДОВАНИЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ

Судебная практика НАСЛЕДОВАНИЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ Судебная практика о признание завещание недействительным Судебная практика — когда отказывают в установлении факта фактического принятия наследства путем совместного проживания. Судебная практика — почему отказывают в назначении дополнительного срока принятия наследства. Признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками Завещание недействительно, поскольку не содержит подписи лица, которое его составляло Завещание недействительно, так как, на время составления завещания лицо проявляла признаки длительного психического расстройства Если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является действительным Нотариус может удостоверять завещание только в пределах своего нотариального округа Нельзя признавать завещание недействительным, основываясь на заключении эксперта о неспособности осознавать свои действия Отсутствие у завещателя … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика, Судебная практика по наследству | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Судебная практика о признание завещание недействительным

Судебная практика о признание завещание недействительным В данной статье размещена информация и ссылки на решения и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, по делам о признании завещания недействительным П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 6-73цс11 от 26 декабря 2011 г.. Киев В данном Постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным поскольку в данном случае в соответствии со статьей 43 Закона Украины «О нотариате »и пункта 10 Инструкции о … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика, Судебная практика по наследству | Метки: , , | Оставить комментарий

Признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками

Признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками, и по совокупности других обстоятельств. Следует заметить, что по данному делу эксперт указал, что умерший понимал значение своих действий. Решение по делу 22-ц / 796/33/2 014 от 9 июля 2014 Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел Апелляционного суда. В составе: ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Председательствующего судьи Росико Т.В. судей: Прокопчук Н.А., Мазурик А.Ф. при секретаре Обуховском А.В., розглянувшиу открытом судебном заседании. гражданское дело по апелляционной жалобе ОСОБА_2 и ОСОБА_3, представленную представителем на основании доверенности … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика, Судебная практика по наследству | Метки: , , | Оставить комментарий

Завещание недействительно, поскольку не содержит подписи лица, которое его составляло

Завещание недействительно, поскольку не содержит подписи лица, которое его составляло  В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел признано недействительным завещание, поскольку, как установлено почерковедческой экспертизой, данный завещание не содержит подписи лица, которое его составило. Апелляционный суд города Киева Р Е Ш Е Н И Е по делу № 755/20583/13 от 7 апреля 2015 Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел Апелляционного суда. В составе: Председательствующего — судьи КОТУЛА Л.Г. Судьи: Волошиной В.М. Слесарь Т.А. С участием секретаря: Круглика В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании. Киеве апелляционную жалобу ОСОБА_1 на решение Днепровского районного суда г.. Киева от … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по наследству | Метки: , , | Оставить комментарий

Завещание недействительно, так как, на время составления завещания лицо проявляла признаки длительного психического расстройства

Завещание недействительно, так как, на время составления завещания лицо проявляла признаки длительного психического расстройства В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел признаны: завещание недействительным, поскольку установлено, что на время составления завещания, поскольку актами амбулаторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что на время составления завещания лицо проявляла признаки длительного психического расстройства — «органического амнестического расстройства, обусловленного, по мнению комиссии, комплексом имеющихся в под экспертного соматно-неврологических, в том числе эндокринологических заболеваний, лишало его на указанный период времени способности понимать значение своих действий и руководить ими» Решение по делу № 6-44487св13 от 9 июля 2014 г.. Киев ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Коллегия судей судебной … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по наследству | Метки: , , | Оставить комментарий

Если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является действительным

Если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является действительным В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано: если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является действительным. Решение по делу № 6-6246св10 от 12 октября 2011 г.. Киев ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в составе Председательствующего Гвоздика П.А., судей: Евграфов Е.П., Евтушенко А.И., Журавель В.И., Завгородней И.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_3 к ЛИЦО_4 о признании завещания недействительным, отмене … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по наследству | Метки: , , | Оставить комментарий

Отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным

Отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным В данном Постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным поскольку в данном случае в соответствии со статьей 43 Закона Украины «О нотариате »и пункта 10 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины определяющим для нотариуса было именно установление лица, обратившегося за совершением нотариального действия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 6-73цс11 от 26 декабря 2011 г.. Киев ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Верховный Суд Украины в составе: Председательствующего Сенина Ю.Л., судей: Барбары В.П., … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика, Судебная практика по наследству, Судебная практика по недвижимости | Метки: , , | Оставить комментарий