Архив рубрики: Судебная практика

Должен ли покупатель квартиры оплачивать коммунальные долги предыдущего владельца?

Юридическая консультация подготовлена юристами по недвижимости по поводу долгов предыдущих владельцев, которые купили квартиру? Данная юридическая консультация дает ответы на следующие вопросы: платить долги за продавцов недвижимости? Когда можно не платить долги продавцов недвижимости? Об указании условий оплаты коммунальных долгов в договоре купли продажи квартиры? Советы покупателям квартиры или другой недвижимости по коммунальным долгов предыдущих владельцев квартиры? ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ПОКУПКИ КВАРТИР И ДРУГОЙ НЕДВИЖИМОСТИ … Нужно ли покупателю квартиры или другой недвижимости платить чужие долги за коммунальные услуги? Можно отметить, что новый владелец недвижимого имущества не имеет обязанности платить чужие долги за коммунальные услуги. Другие юридические консультации по поводу покупки недвижимости… Откуда такая уверенность, что долги за коммунальные услуги новый … Читать далее

Рубрика: Видео консультации юриста, Недвижимость, Судебная практика, Юридическая консультация | Метки: , | Оставить комментарий

Судебная практика о разделе имущества при разводе 2018 года.

Интересная судебная практика о разделе имущества супругов при разводе 2018 года. В данной записи приводятся интересные с точки зрения прецедентов постановления Верховного Суда по поводу раздела имущества супругов. Услуги адвоката по поводу раздела имущества при разводе. 0443611684 Право на о инвестированную и недостроенную квартиру при разводе можно поделить. Судебная практика о разделе имущества супругов при разводе 2018 на украинском. Юридические консультации по семейным вопросам. Судебная практика по семейным спорам. Исковые заявления по семейным вопросам.

Рубрика: Семейное право, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Судебная практика почему отказывают в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество по приобретательной давности

Обобщение судебной практики Верховного суда и правовых заключений по приобритательной давности 1. Иск о признании права собственности по приобретательной давности не может заявлять лицо, владеющее имуществом по воле владельца и всегда знала, кто является собственником. Адвокат вопросы приобритательной давности по недвижимому имуществу. Кассационную жалобу оставлено без удовлетворения, поскольку истец в течение всего времени владела имуществом по воле владельца и всегда знала, кто является собственником, она не имела права подавать данный иск. Постановление ВСУ Дело № 175/4741/16 от 29 марта 2018 2. Если имущество предоставлено во временное пользование собственником, применение права приобретательной давности невозможно. Кассационную жалобу оставлено без удовлетворения, потому что дом был предоставлен во временное пользование, а также истец знал, … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Почему суд отменяет приватизацию квартир в Украине.

Обобщение судебной практики кассационной инстанции и правовых заключений по отмене приватизации квартир. Хочеш отменить приватизацию квартиры — докажи, что жил и был зарегистрирован.  Адвокат в Киеве по отмене приватизации квартир. Для отмены приватизации квартиры нужно доказать факт проживания и регистрации в ней на момент приватизации. Постановление ВС Украины по Делу № 683/2336/15-ц от 21 февраля 2018 2. Если приватизацию квартиры отменено, то подлежат отмене и договоры о собственности. Отмена незаконной приватизации приводит к признанию дальнейших сделок с приватизированным имуществом недействительными. Судебная практика по вопросам недвижимости. Также в данном постановлении указано, что лицо, которое по уважительным причинам не проживает в квартире, иск о лишении права пользования которой подано в суд вправе … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Судебная практика — когда отказывают в установлении факта фактического принятия наследства путем совместного проживания.

Обобщение постановлений Верховного Суда по 01.01.2018 года об установлении факта постоянного проживания вместе с наследодателем, когда суды отказывают.    Отказано в удовлетворении заявления об установлении факта постоянного проживания вместе с наследодателем потому что есть другая регистрация места жительства.    В августе 2012 года ОСОБА_5 обратился в суд с иском к Троковицькому сельскому совету, ОСОБА_4 об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, установление факта владения жилым домом, признании за ним права собственности на жилой дом и признании завещания ЛИЦО_8 в пользу ОСОБА_4 недействительным .    В постановлении Верховного суда от 12.02.2018 года по делу № 2/0624/776/2012, производства № 61-1785св18 отказано в удовлетворении кассационной жалобы, по удовлетворению требований заявления об … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика | Метки: , , | Оставить комментарий

Судебная практика — почему отказывают в назначении дополнительного срока принятия наследства.

Обобщение судебной практики по назначению дополнительного срока на принятие наследства. Верховный Суд. 1. Пожилой возраст не причина назначения дополнительного срока на принятие наследства.    Постановление ВС. дело № 180/1163/16-ц, производства № 61-3152 св 18 от 06 февраля 2018 года.    Постановлением Верховного Суда Украины от 6 февраля 2018 отменено решение апелляционного суда Днепропетровской области от 20 октября 2016 года, о назначении дополнительного срока на принятие наследства, а дело направлено направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.    В данном Постановлении Верховного Суда отменено решение апелляционного суда, удовлетворяя исковые требования ссылался на преклонный возраст истца как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, не учтя, что преклонный возраст не может быть признано уважительной … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Судебная практика по исковой давности по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судебная практика — исковая давность по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обобщение судебной практики по делам о пропуска срока исковой давности. Данная судебная практика подготовлена юристами в процессе подготовки кассационной жалобы по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В делах об истребовании имущества от добросовестного приобретателя на основании выявленных фактов и обстоятельств, которые не были известны на момент регистрации права собственности, и которые свидетельствуют о том, что регистрацию первоначального права собственности были проведены с нарушением норм закона, важное значение имеет правильное определение момента, с которым связывают начало течения исковой давности, то есть когда именно когда государство в лице его органов как субъектов властных полномочий узнало … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Судебная практика по делам о признании договора ипотеки недействительным в cвязи с проживанием детей.

Анализ судебной практика о признании договоров ипотеки недействительными, в связи с проживанием детей.  В данной статье предлагаем ознакомиться с практикой Верховного суда Украины и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел о признании договора ипотеки недействительным по основаниям нарушения прав несовершеннолетних детей на имущество. Обращаем внимание на следующие правовые позиции ВСУ и ВССУ, которые обобщенно можно свести к тому, что в данной категории дел суды отказывают в признании недействительными договоров в отношении имущества, право на которое имеет ребенок: Постановление Верховного Суда Украины по делу № 6-2940ц15 от 20 января 2016: Из содержания данного постановления делаем вывод, что у суда не было оснований для удовлетворения иска о признании … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — ИЗМЕНЕНИЯ ДОГОВОРА НАЙМА НЕПРИВАТИЗИРОВАНЫХ КВАРТИР.

Изменение договора найма (лицевого счета) в неприватизированной квартире — судебная практика.  В данной статье рассматриваются интересные решения суда кассационной инстанции по вопросам изменения договора найма квартиры. В народе говорят — изменение лицевого счета. Не может быть изменено договор найма квартиры (лицевой счет) если площадь комнаты меньше нормы. Если после изменения договора найма стороне меньше нормы — отдельный договор найма неприватизированной квартиры не может быть изменен. В данном постановлении ВСУ в удовлетворении кассационных требований отказано в связи с тем, что это искусственно ухудшит условия лиц, которые просят заключить отдельный договор найма и приведет к необходимости постановки их на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В Е Л А … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

УСТАНОВЛЕНИЕ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЕ КВАРТИРОЙ —СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НЮАНСЫ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ—СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В данной сборке судебных решений размещены решений судов кассационной инстанции по спорам, возникающим из поводов пользования квартирами, когда существуют несколько совладельцев. Не доказал, что обратился с предложением к другому совладельца квартиры об установлении порядка пользования — проиграл дело. Без доказательств того, что совладелец обратился к другому совладельца квартиры об установлении порядка пользования ею, без доказательств, что ответчик нарушает право пользоваться собственностью (квартирой) другому совладельцу — отсутствуют основания для удовлетворения требований об установлении порядка пользования квартирой. Именем УКРАИНЫ ДЕЛО № 6-5382св12 28 марта 2012 року. Киев. Колегия судей Судебной палаты по гражданским делам Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — ЛИШЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЬЕМ (КВАРТИРОЙ, ДОМОМ, БЫВШЕГО ВЛАДЕЛЬЦА И ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ.

Предлагаем Вам подборку судебной практики Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и Верховного суда Украины по поводу лишения права пользования (выселение) лиц, которые были членами семьи прежнего собственника недвижимого имущества. №1 ЛИЦО ВИСЕЛЕЛЕНО С КВАРТИРЫ, КОТОРАЯ ПРЕНАДЛЕЖАЛА ЕЁ РОДСТВЕННИКАМ. Решение по делу №6-47383св13 от 2 апреля 2014 В данном решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что действующим законодательством Украины не предусмотрен переход прав и обязанностей предыдущего владельца к новому владельцу в части сохранения права пользования жильем членов семьи бывшего владельца в случае смены собственника. Исковые требования удовлетворены. №2 В ДАНОМ РЕШЕНИИ ВІСЕЛЕН МУЖ … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика | Метки: , , , | Оставить комментарий

Судебная практика (решения судов) с участием агентств недвижимости.

В данной статье рассматриваются судебная практика (судебные решения) при участии агентств недвижимости. Выполнение договоров о предоставлении услуг. Предварительные договоры купли недвижимости. Тому подобное. В данном решении Апелляционного суда города Киева отказано агентству недвижимости во взыскании вознаграждения за предоставленные услуги. Суд мотивировал свое решение тем, что в подтверждение своих требований агентство недвижимости не оказало актов выполненных работ. Дело № 22-1938 / 08 Председательствующий в 1-й инстанции: Сухомлинов С.М. Докладчик: Гончар В.П. Решение Именем Украины 8 апреля 2008 коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда города Киева в составе председательствующего Гончара В.П.суддив: Коротышки В. М., Олейник А.С. при секретаре Лилицькому Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Киеве апелляционную … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , | Оставить комментарий

Отказано в иске о признании права пользования, другая прописка.

Решение суда в котором отказано в иске о признании права пользования, другая приписка. В данной Постановлении Верховного суда Украины отменено решение апелляционной инстанции, в котором удовлетворены исковые требования относительно о признании права пользования квартирой поскольку порядок вселения соблюден ни был, не доказан факт согласия нанимателя на регистрацию истца в квартире, письменного обращения к наймодателя или собственника жилья по вопросу его регистрации не было, расходов по оплате коммунальных услуг за спорной адресу на двоих истец не нес, сохраняет регистрацию по другому месту жительства, а представленные доказательства указывают на то, что связь с жилым помещением по своему месту регистрации он не потерял. Учитывая выше изложенное, Верховный обращался с мнением суда первой инстанции, … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , | Оставить комментарий

Удовлетворены исковые требования о признании права пользования неприватизированной квартирой, владелец которой умер.

В данном судебном решении удовлетворен иск о признании права пользования неприватизированной квартирой, владелец которой умер. В данном судебном решении удовлетворены исковые требования о признании нанимателем жилой комнаты и права на пользование жилым помещением поскольку лицо, которое поселилось в квартиру, и проживала с умершим нанимателем квартиры вселилась туда как член семьи нанимателя. По имеющейся прописки истца в другой квартире то суд отметил, что согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Жилищного кодекса Украины №9» от 12.04.1985 года наличие или отсутствие прописки сама по себе не может быть основанием для признания права пользования жилым помещением за лицом, которая там проживала и обитала туда … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , | Оставить комментарий

Отказано в удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя

В данном решении суда отказано в удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя, поскольку истцом и его представителем не предоставлено объективных и надлежащих доказательств в подтверждение факта вселения и проживания в квартире. Также судом указано, что истцом не предоставлено суду доказательств о существовании письменного согласия умершего нанимателя в соответствии с требованиями статьи 65 Жилищного кодекса Украины и не ставила вопрос о признании за ней права пользования помещением. Номер провадження 2 / 0555/612/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 25 октября 2012 г.. Ясиноватая Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: судья Бычков П.Ю., при секретаре Костенко Ю.А., с участием истца ОСОБА_1, представителя истца ОСОБА_2 , представителя ответчика ЛИЦО_3 рассмотрев в открытом судебном заседании … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , | Оставить комментарий

Судебная практика — признание права пользования неприватизированной квартирой наниматель которой умер.

Судебная практика по признанию права пользования жилым помещением в которое лицо вселилась как член семьи умершего нанимателя. 1. В данном решении суда отказано в удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя, поскольку истцом и его представителем не предоставлено объективных и надлежащих доказательств в подтверждение факта вселения и проживания в квартире. Также судом указано, что истцом не предоставлено суду доказательств о существовании письменного согласия умершего нанимателя в соответствии с требованиями статьи 65 Жилищного Кодекса Украины и истцом не ставился вопрос о признании за ним права пользования помещением. Номер провадження2 / 0555/612/2012 Именем УКРАИНЫ 25 октября 2012 г.. Ясиноватая Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: судья Бычков П.Ю., при секретаре Костенко … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Судебная практика — раздел имущества в гражданском браке

В данной статье приводятся решения кассационной инстанции, касающихся вопросов установления факта проживания одной семьей мужчины и женщины без регистрации брака, о признании права собственности на имущество, приобретенное за время совместного проживания мужчины и женщины без регистрации брака. В данном решении суда отказано в иске об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без регистрации брака, о признании права собственности на имущество, приобретенное за время совместного проживания мужчины и женщины без регистрации брака, поскольку мужчина находился в другом зарегистрированном браке. Дело № 6-17134св11 РЕШЕНИЕ именем Украины 25 августа 2011 г.. Киев 6-17134св11 Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в … Читать далее

Рубрика: Семейное право, Судебная практика | Метки: | Оставить комментарий

Судебная практика — взыскание алиментов в доле (части) от дохода.

  В данной статье приводятся решения судов г.. Киева и Киевской области, судебная практика, касающиеся вопросов, в каком размере от части дохода плательщика алиментов взыскиваются алименты в г.. Киев и Киевская область. В данном решении Апелляционного суда Киевской области присуждено взыскание алиментов в размере ¼ части от дохода ответчика, учитывая то обстоятельство, что плательщик алиментов работает, имеет регулярный доход в виде заработной платы. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в пользу несовершеннолетнего отказано. В решении указано, что алименты должны быть не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста. Дело № 1016/986/12 Председательствующий в I инстанции Тандыр О.В.Провадження № 22-ц / 780/656/13 Докладчик по … Читать далее

Рубрика: Семейное право, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Постановление Коллегии судей о признании права собственности на часть дома по приобретательной давности

Постановление Коллегии судей о признании права собственности на часть дома по приобретательной давности В данной Постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Киевской области, рассматривается вопрос о признании права собственности на часть дома по приобретательной давности. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 367/4058/14-ц от 17 ноября 2014 Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Киевской области в составе: председательствующего Березовенко Р.В., судей: Воробьевой Н.С., Верланов С.М., при секретаре Бобков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве гражданское дело по апелляционной жалобе ЛИЦО_5 на заочное решение Ирпенского городского суда Киевской области от 6 октября 2014 по иску ЛИЦО_5 к ЛИЦО_6 о признании права собственности на? часть … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Отказано в иске о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности.

Отказано в иске о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности… В данном постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Киевской области, рассматривается вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности. В иске отказано. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 2-3734 / 12 от 12 декабря 2013 года Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Киевской области в составе: Председательствующего Сухановой Е.М., Судей: Мережко М.В., Данилова А.Н., при секретаре Франюк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ОСОБА_1 на решение Киево-Святошинского районного суда Киевской области от 15 октября 2013 по делу по иску ЛИЦО_1 к … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Судебная практика НАСЛЕДОВАНИЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ

Судебная практика НАСЛЕДОВАНИЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ Судебная практика о признание завещание недействительным Судебная практика — когда отказывают в установлении факта фактического принятия наследства путем совместного проживания. Судебная практика — почему отказывают в назначении дополнительного срока принятия наследства. Признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками Завещание недействительно, поскольку не содержит подписи лица, которое его составляло Завещание недействительно, так как, на время составления завещания лицо проявляла признаки длительного психического расстройства Если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является действительным Нотариус может удостоверять завещание только в пределах своего нотариального округа Нельзя признавать завещание недействительным, основываясь на заключении эксперта о неспособности осознавать свои действия Отсутствие у завещателя … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Судебная практика НЕДВИЖИМОСТЬ

Судебная практика НЕДВИЖИМОСТЬ Судебная практика — почему отказывают в требованиях по приобретательной давности на недвижимость. Судебная практика почему суд отменяет (признает недействительной) приватизацию квартир в Украине. Судебная практика по исковой давности по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судебная практика — установление порядка пользования квартирой. Судебная практика — выселение бывшего собственника и членов его семьи с недвижимости. Судебная практика лишения права пользования жильем Решение о лишении права пользования жилым помещением Лишение права пользования в связи со сменой владельца Расторжение договора пожизненного содержания Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома Отказано в иске о признание права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности Постановление Коллегии судей о признании … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Судебная практика лишения права пользования жильем

Судебная практика лишения права пользования жильем В данной статье размещена информация и ссылки на решения и определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, по делам о лишении права пользования жилым помещением. Невозможно лишить права пользования жильем малолетнего, который проживает с одним из родителей, которые развелись. Р Е Ш Е Н И Е по делу № 6-43126св11 от 21 декабря 2011 г.. Киев В данном решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам лишены права пользования жильем членов семьи бывшего собственника жилого помещения. Данная позиция обосновывается тем, что если лицо вселил владелец, таким сейчас не является, то она может быть лишена права пользования жилым помещением, поскольку его права … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , | Оставить комментарий

Решение о лишении права пользования жилым помещением

Решение о лишении права пользования жилым помещением В данном решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам установлено, что при наличии решения о лишении права пользования жилым помещением, отдельного решения суда о снятии лица с регистрации места проживания не требуется. Р Е Ш Е Н И Е по делу № 6-35436св14 от 17 декабря 2014 Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в составе председательствующего Деминой А.А., судей: Демьяносова М.В., Попович А.В., Паринов И.К., ШтеликС.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_6 к ЛИЦО_7 об устранении препятствий в пользовании собственностью по кассационной жалобе ЛИЦО_7 решения Ровенского городского суда Ровенской … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , | Оставить комментарий

Лишение права пользования в связи со сменой владельца

Лишение права пользования в связи со сменой владельца В данном решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам лишены права пользования жильем членов семьи бывшего собственника жилого помещения. Данная позиция обосновывается тем, что если лицо вселил владелец, таким сейчас не является, то она может быть лишена прав пользования жилым помещением, поскольку его права производные от прав прежнего владельца. Решение по делу № 6-43126св11 от 21 декабря 2011 г.. Киев ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Коллегия судей Судебная коллегия по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в составе Председательствующего Деминой А.А. судей: Демьяносова М.В., Касьяна А.П., Коротышки В.М., Штелик С.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_3 … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , | Оставить комментарий

Судебная практика о признание завещание недействительным

Судебная практика о признание завещание недействительным В данной статье размещена информация и ссылки на решения и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, по делам о признании завещания недействительным П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 6-73цс11 от 26 декабря 2011 г.. Киев В данном Постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным поскольку в данном случае в соответствии со статьей 43 Закона Украины «О нотариате »и пункта 10 Инструкции о … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками

Признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками, и по совокупности других обстоятельств. Следует заметить, что по данному делу эксперт указал, что умерший понимал значение своих действий. Решение по делу 22-ц / 796/33/2 014 от 9 июля 2014 Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел Апелляционного суда. В составе: ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Председательствующего судьи Росико Т.В. судей: Прокопчук Н.А., Мазурик А.Ф. при секретаре Обуховском А.В., розглянувшиу открытом судебном заседании. гражданское дело по апелляционной жалобе ОСОБА_2 и ОСОБА_3, представленную представителем на основании доверенности … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Завещание недействительно, поскольку не содержит подписи лица, которое его составляло

Завещание недействительно, поскольку не содержит подписи лица, которое его составляло  В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел признано недействительным завещание, поскольку, как установлено почерковедческой экспертизой, данный завещание не содержит подписи лица, которое его составило. Апелляционный суд города Киева Р Е Ш Е Н И Е по делу № 755/20583/13 от 7 апреля 2015 Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел Апелляционного суда. В составе: Председательствующего — судьи КОТУЛА Л.Г. Судьи: Волошиной В.М. Слесарь Т.А. С участием секретаря: Круглика В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании. Киеве апелляционную жалобу ОСОБА_1 на решение Днепровского районного суда г.. Киева от … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Завещание недействительно, так как, на время составления завещания лицо проявляла признаки длительного психического расстройства

Завещание недействительно, так как, на время составления завещания лицо проявляла признаки длительного психического расстройства В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел признаны: завещание недействительным, поскольку установлено, что на время составления завещания, поскольку актами амбулаторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что на время составления завещания лицо проявляла признаки длительного психического расстройства — «органического амнестического расстройства, обусловленного, по мнению комиссии, комплексом имеющихся в под экспертного соматно-неврологических, в том числе эндокринологических заболеваний, лишало его на указанный период времени способности понимать значение своих действий и руководить ими» Решение по делу № 6-44487св13 от 9 июля 2014 г.. Киев ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Коллегия судей судебной … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является действительным

Если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является действительным В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано: если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является действительным. Решение по делу № 6-6246св10 от 12 октября 2011 г.. Киев ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в составе Председательствующего Гвоздика П.А., судей: Евграфов Е.П., Евтушенко А.И., Журавель В.И., Завгородней И.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_3 к ЛИЦО_4 о признании завещания недействительным, отмене … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Нотариус может удостоверять завещание только в пределах своего нотариального округа

Нотариус может удостоверять завещание только в пределах своего нотариального округа В данном Постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что нотариус может удостоверять завещание только в пределах своего нотариального округа. Завещание отменено. П О С Т А Н О В А по делу № 6-2цс13 от 20 февраля 2013 г.. Киев ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: Председательствующего Яремы А.Г., судей: Григорьевой Л.И., Лященко Н.П., Охримчук Л.И., Гуменюка В.И., Онопенко В.В., Патрюк М.В., Сенина Ю.Л., — с участием представителя истца — ЛИЦО_9 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСОБА_10 о пересмотре постановления … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Нельзя признавать завещание недействительным, основываясь на заключении эксперта о неспособности осознавать свои действия

Нельзя признавать завещание недействительным, основываясь на заключении эксперта о неспособности осознавать свои действия В данном Постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что нельзя признавать завещание недействительным, основываясь на заключении эксперта о неспособности осознавать свои действия, если в нем отсутствует вывод об абсолютной несостоятельности лица в момент совершения сделки понимать значение своих действий. П О С Т А Н О В  Л  Е Н И Е по делу № 6-9цс12 от 29 февраля 2012 г.. Киев ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: Председательствующего Яремы А.Г. Судей: Патрюк М.В., Онопенко В.В., Романюка Я.М., … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным

Отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным В данном Постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным поскольку в данном случае в соответствии со статьей 43 Закона Украины «О нотариате »и пункта 10 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины определяющим для нотариуса было именно установление лица, обратившегося за совершением нотариального действия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 6-73цс11 от 26 декабря 2011 г.. Киев ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Верховный Суд Украины в составе: Председательствующего Сенина Ю.Л., судей: Барбары В.П., … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Расторжение договора пожизненного содержания

Расторжение договора пожизненного содержания В данной статье рассматриваются решения всех судебных инстанций о расторжении договора пожизненного содержания, в которых по нашему мнению установлены интересные правовые позиции: Расторжение договора пожизненного содержания Решение по делу №6-38471св11 от 8 февраля 2008. В данном постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отмечено, что на истце лежит обязанность доказывания невыполнение договора пожизненного содержания. В иске о расторжении договора пожизненного содержания отказано. Решение по делу № 6-19400св13 от 24 июля 2013 В данной Постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что отсутствие жалоб … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: | 2 комментария

Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома

Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома Договор купли-продажи земельного участка. Что заключенный в простой письменной форме невозможно признать действительным в судебном порядке. Для получения исчерпывающей информации ознакомьтесь с решением Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 3 августа 2011 года. Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 3 августа 2011 г.. Киев Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в составе: Деминой А.А., судей Касьяна А.П., Мартынюка В.И., Фаловська И. М., Юровской Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_3 к ЛИЦО_4, … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , | Оставить комментарий

Отмена приватизации недвижимости

Отмена приватизации недвижимости Вопрос юристу по недвижимости и приватизации по Отмена приватизации недвижимости Моим бывшим мужем подан иск о признании свидетельства о приватизации недействительным в той части, где владельцем квартиры указана я. Обосновывает свои требования он тем, что я лично не подавала заявления на приватизацию, на момент приватизации в квартире не проживала (хотя хочу отметить, что меня не признали утратившим право пользования жилой площадью. Какие у меня шансы? Выполнит ли суд исковые требования моего бывшего мужа? Ответ юриста по Отмена приватизации недвижимости Считаю требования вашего мужа безосновательными. Почему? Ответ на данный вопрос можно найти в решении Верховного суда Украины, приводится ниже. В данном решении Коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: | 4 комментария