Архив рубрики: Судебная практика

Судебная практика о разделе имущества при разводе 2018 года.

Интересная судебная практика о разделе имущества супругов при разводе 2018 года. В данной записи приводятся интересные с точки зрения прецедентов постановления Верховного Суда по поводу раздела имущества супругов. Услуги адвоката по поводу раздела имущества при разводе. 0443611684 Право на о инвестированную и недостроенную квартиру при разводе можно поделить. Судебная практика о разделе имущества супругов при разводе 2018 на украинском. Юридические консультации по семейным вопросам. Судебная практика по семейным спорам. Исковые заявления по семейным вопросам.

Рубрика: Семейное право, Судебная практика | Метки: , , , , , , , , | Оставить комментарий

Судебная практика почему отказывают в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество по приобретательной давности

Обобщение судебной практики Верховного суда и правовых заключений по приобритательной давности 1. Иск о признании права собственности по приобретательной давности не может заявлять лицо, владеющее имуществом по воле владельца и всегда знала, кто является собственником. Адвокат вопросы приобритательной давности по недвижимому имуществу. Кассационную жалобу оставлено без удовлетворения, поскольку истец в течение всего времени владела имуществом по воле владельца и всегда знала, кто является собственником, она не имела права подавать данный иск. Постановление ВСУ Дело № 175/4741/16 от 29 марта 2018 2. Если имущество предоставлено во временное пользование собственником, применение права приобретательной давности невозможно. Кассационную жалобу оставлено без удовлетворения, потому что дом был предоставлен во временное пользование, а также истец знал, … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , | Оставить комментарий

Почему суд отменяет приватизацию квартир в Украине.

Обобщение судебной практики кассационной инстанции и правовых заключений по отмене приватизации квартир. Хочеш отменить приватизацию квартиры — докажи, что жил и был зарегистрирован.  Адвокат в Киеве по отмене приватизации квартир. Для отмены приватизации квартиры нужно доказать факт проживания и регистрации в ней на момент приватизации. Постановление ВС Украины по Делу № 683/2336/15-ц от 21 февраля 2018 2. Если приватизацию квартиры отменено, то подлежат отмене и договоры о собственности. Отмена незаконной приватизации приводит к признанию дальнейших сделок с приватизированным имуществом недействительными. Судебная практика по вопросам недвижимости. Также в данном постановлении указано, что лицо, которое по уважительным причинам не проживает в квартире, иск о лишении права пользования которой подано в суд вправе … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , | Оставить комментарий

Судебная практика — когда отказывают в установлении факта фактического принятия наследства путем совместного проживания.

Обобщение постановлений Верховного Суда по 01.01.2018 года об установлении факта постоянного проживания вместе с наследодателем, когда суды отказывают.    Отказано в удовлетворении заявления об установлении факта постоянного проживания вместе с наследодателем потому что есть другая регистрация места жительства.    В августе 2012 года ОСОБА_5 обратился в суд с иском к Троковицькому сельскому совету, ОСОБА_4 об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, установление факта владения жилым домом, признании за ним права собственности на жилой дом и признании завещания ЛИЦО_8 в пользу ОСОБА_4 недействительным .    В постановлении Верховного суда от 12.02.2018 года по делу № 2/0624/776/2012, производства № 61-1785св18 отказано в удовлетворении кассационной жалобы, по удовлетворению требований заявления об … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Судебная практика — почему отказывают в назначении дополнительного срока принятия наследства.

Обобщение судебной практики по назначению дополнительного срока на принятие наследства. Верховный Суд. 1. Пожилой возраст не причина назначения дополнительного срока на принятие наследства.    Постановление ВС. дело № 180/1163/16-ц, производства № 61-3152 св 18 от 06 февраля 2018 года.    Постановлением Верховного Суда Украины от 6 февраля 2018 отменено решение апелляционного суда Днепропетровской области от 20 октября 2016 года, о назначении дополнительного срока на принятие наследства, а дело направлено направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.    В данном Постановлении Верховного Суда отменено решение апелляционного суда, удовлетворяя исковые требования ссылался на преклонный возраст истца как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, не учтя, что преклонный возраст не может быть признано уважительной … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Судебная практика по исковой давности по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судебная практика — исковая давность по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обобщение судебной практики по делам о пропуска срока исковой давности. Данная судебная практика подготовлена юристами в процессе подготовки кассационной жалобы по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В делах об истребовании имущества от добросовестного приобретателя на основании выявленных фактов и обстоятельств, которые не были известны на момент регистрации права собственности, и которые свидетельствуют о том, что регистрацию первоначального права собственности были проведены с нарушением норм закона, важное значение имеет правильное определение момента, с которым связывают начало течения исковой давности, то есть когда именно когда государство в лице его органов как субъектов властных полномочий узнало … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , , , | Оставить комментарий

Судебная практика по делам о признании договора ипотеки недействительным в cвязи с проживанием детей.

Анализ судебной практика о признании договоров ипотеки недействительными, в связи с проживанием детей.  В данной статье предлагаем ознакомиться с практикой Верховного суда Украины и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел о признании договора ипотеки недействительным по основаниям нарушения прав несовершеннолетних детей на имущество. Обращаем внимание на следующие правовые позиции ВСУ и ВССУ, которые обобщенно можно свести к тому, что в данной категории дел суды отказывают в признании недействительными договоров в отношении имущества, право на которое имеет ребенок: Постановление Верховного Суда Украины по делу № 6-2940ц15 от 20 января 2016: Из содержания данного постановления делаем вывод, что у суда не было оснований для удовлетворения иска о признании … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , , , | Оставить комментарий

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — ИЗМЕНЕНИЯ ДОГОВОРА НАЙМА НЕПРИВАТИЗИРОВАНЫХ КВАРТИР.

Изменение договора найма (лицевого счета) в неприватизированной квартире — судебная практика.  В данной статье рассматриваются интересные решения суда кассационной инстанции по вопросам изменения договора найма квартиры. В народе говорят — изменение лицевого счета. Не может быть изменено договор найма квартиры (лицевой счет) если площадь комнаты меньше нормы. Если после изменения договора найма стороне меньше нормы — отдельный договор найма неприватизированной квартиры не может быть изменен. В данном постановлении ВСУ в удовлетворении кассационных требований отказано в связи с тем, что это искусственно ухудшит условия лиц, которые просят заключить отдельный договор найма и приведет к необходимости постановки их на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В Е Л А … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , , | Оставить комментарий

УСТАНОВЛЕНИЕ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЕ КВАРТИРОЙ —СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НЮАНСЫ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ—СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В данной сборке судебных решений размещены решений судов кассационной инстанции по спорам, возникающим из поводов пользования квартирами, когда существуют несколько совладельцев. Не доказал, что обратился с предложением к другому совладельца квартиры об установлении порядка пользования — проиграл дело. Без доказательств того, что совладелец обратился к другому совладельца квартиры об установлении порядка пользования ею, без доказательств, что ответчик нарушает право пользоваться собственностью (квартирой) другому совладельцу — отсутствуют основания для удовлетворения требований об установлении порядка пользования квартирой. Именем УКРАИНЫ ДЕЛО № 6-5382св12 28 марта 2012 року. Киев. Колегия судей Судебной палаты по гражданским делам Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел … Читать далее

Рубрика: Недвижимость, Судебная практика | Метки: , , , | Оставить комментарий

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — ЛИШЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЬЕМ (КВАРТИРОЙ, ДОМОМ, БЫВШЕГО ВЛАДЕЛЬЦА И ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ.

Предлагаем Вам подборку судебной практики Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и Верховного суда Украины по поводу лишения права пользования (выселение) лиц, которые были членами семьи прежнего собственника недвижимого имущества. №1 ЛИЦО ВИСЕЛЕЛЕНО С КВАРТИРЫ, КОТОРАЯ ПРЕНАДЛЕЖАЛА ЕЁ РОДСТВЕННИКАМ. Решение по делу №6-47383св13 от 2 апреля 2014 В данном решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что действующим законодательством Украины не предусмотрен переход прав и обязанностей предыдущего владельца к новому владельцу в части сохранения права пользования жильем членов семьи бывшего владельца в случае смены собственника. Исковые требования удовлетворены. №2 В ДАНОМ РЕШЕНИИ ВІСЕЛЕН МУЖ … Читать далее

Рубрика: Наследования и наследство, Судебная практика | Метки: , , , , | Оставить комментарий