Судебная практика почему отказывают в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество по приобретательной давности

Обобщение судебной практики Верховного суда и правовых заключений по приобритательной давности

1. Иск о признании права собственности по приобретательной давности не может заявлять лицо, владеющее имуществом по воле владельца и всегда знала, кто является собственником.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В ДАННОЙ СТАТЬЕ ПО ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ АКТУАЛЬНА НА 2023 ГОД…

Адвокат вопросы приобритательной давности по недвижимому имуществу.

Кассационную жалобу оставлено без удовлетворения, поскольку истец в течение всего времени владела имуществом по воле владельца и всегда знала, кто является собственником, она не имела права подавать данный иск.
Постановление ВСУ Дело № 175/4741/16 от 29 марта 2018

2. Если имущество предоставлено во временное пользование собственником, применение права приобретательной давности невозможно.

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ВОПРОСАМ ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ.

Кассационную жалобу оставлено без удовлетворения, потому что дом был предоставлен во временное пользование, а также истец знал, титульного владельца дома в течение всего времени пользования.
Постановление ВСУ дело №571 / 335/16-ц от 28 февраля 2018 года

Юридические консультации по недвижимости.

Судебная практика — вопросы недвижимого имущества.

Исковые заявления по квартирных вопросах и недвижимости.

Судебная практика почему отказывают в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество по приобретательной давности на украинском.

С УВАЖЕНИЕМ, АДВОКАТ ПО ВОПРОСАМ НЕДВИЖИМОСТИ.

Судебная практика почему отказывают в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество по приобретательной давности: 1 комментарий

Добавить комментарий