Судебная практика — признание права пользования неприватизированной квартирой наниматель которой умер.

Судебная практика по признанию права пользования жилым помещением в которое лицо вселилась как член семьи умершего нанимателя.

1. В данном решении суда отказано в удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя, поскольку истцом и его представителем не предоставлено объективных и надлежащих доказательств в подтверждение факта вселения и проживания в квартире.

Также судом указано, что истцом не предоставлено суду доказательств о существовании письменного согласия умершего нанимателя в соответствии с требованиями статьи 65 Жилищного Кодекса Украины и истцом не ставился вопрос о признании за ним права пользования помещением.

Номер провадження2 / 0555/612/2012

Именем УКРАИНЫ

25 октября 2012 г.. Ясиноватая Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: судья Бычков П.Ю., при секретаре Костенко Ю.А., с участием истца ОСОБА_1, представителя истца ОСОБА_2 представителя ответчика ЛИЦО_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Орловской сельского совета Ясиноватского района Донецкой области о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, —

2. В данной Постановлении Верховного суда Украины отменено решение апелляционного суда, которым удовлетворены исковые требования о признании права пользования жилым помещением. Истец обращался с иском ссылаясь на то обстоятельство, что он постоянно проживал с умершим нанимателем, ухаживал за ним, заселился в спорную квартиру за устного согласия умершего нанимателя.

Верховный суд Украины отменил решение апелляционного суда ссылаясь на то обстоятельство, что умерший наниматель, при жизни не получила права собственности на спорную квартиру, с заявлениями о вселении членов семьи или любых других лиц в квартиру в жилищно-эксплуатационных организаций не обращалась. Также, в качестве основания отмены Верховным судом указано то обстоятельство, что истец был зарегистрирован в другом населенном пункте, получал там пенсию, и был зарегистрирован в пенсионном фонде.

Постановление от 10.09.2008 года Коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного суда Украины.

3. В данной Постановлении Верховного суда Украины отменено решение апелляционной инстанции, в котором удовлетворены исковые требования относительно о признании права пользования квартирой поскольку порядок вселения соблюден ни был, не доказан факт согласия нанимателя на регистрацию истца в квартире, письменного обращения к наймодателя или собственника жилья по вопросу его регистрации не было, расходов по оплате коммунальных услуг за спорной адресу на двоих истец не нес, сохраняет регистрацию по другому месту жительства, а представленные доказательства указывают на то, что связь с жилым помещением по своему месту регистрации он не потерял.

Учитывая выше изложенное, Верховный позодився с мнением суда первой инстанции, суд правомерно применил положения Жилищного кодекса Украины относительно того, что истец фактически проживал в спорной квартире как временный жилец с согласия нанимателя, а после его смерти в связи с прекращением договора найма жилого помещения он не приобретает право пользования жильем и подлежит выселению (ст. ст. 99, 106 ЖК Украины).

Е ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2010 г.. Киев

Коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины.

4. В данном судебном решении удовлетворены исковые требования о признании нанимателем жилой комнаты и права на пользование жилым помещением поскольку лицо, которое поселилось в квартиру, и проживала с умершим нанимателем квартиры вселилась туда как член семьи нанимателя.

По имеющейся прописки истца в другой квартире то суд отметил, что согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Жилищного кодекса Украины №9» от 12.04.1985 года наличие или отсутствие прописки сама по себе не может быть основанием для признания права пользования жилым помещением за лицом, которая там проживала и обитала туда как член семьи нанимателя (собственника) помещения или отказа ей в этом.

Производство № 2/711/261/15

 Дело № 711/11511/14-ц

 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 20 января 2015 Приднепровский районный суд

 м. Черкассы

В составе председательствующего судьи — Бревно Л.Д.

при секретаре Бойко Ю.А.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда. Гражданское дело по иску ОСОБА_1 в департамент жилищно-коммунального хозяйства жилищно-коммунального комплекса исполнительного комитета Черкасского городского совета, коммунального предприятия «Приднепровская служба содержания домов» Черкасского городского совета о признании нанимателем жилой комнаты и признание права на пользование жилым помещением, —

Недвижимость (дома, квартиры, земля). Адвокат. Юрист. Юридические услуги и помощь.

Юридические консультации по недвижимости (квартирные, жилищные, земельные, другие вопросы связанные с недвижимостью).

Судебная практика недвижимость (квартиры / дома / земельные участки / недвижимость)

Исковые заявления: недвижимость (дом, квартиры, земля)

Законы о недвижимости.

Судебная практика «Признание права пользования неприватизированной квартирой наниматель которой умер» на украинском языке…

Запись опубликована в рубрике Недвижимость, право пользование, Юридическая консультация, юридическая консультация киев с метками , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *